Рішення

від 08.05.2009 по справі 16/68

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/68

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "08" травня 2009 р.Справа №  16/68

 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/68

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Луцьк Фудз", с. Зміїнець Луцького району Волинської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Імперія Смаку", м. Кіровоград

про стягнення 98 824,26 грн.

Представники сторін:

від позивача - Пивачук Л.В. , довіреність № 05-05/09  від 05.05.09 ;

від відповідача - участі не брав;

Відкрите акціонерне товариство "Луцьк Фудз" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з розрахункового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Імперія Смаку" заборгованість в сумі 98 824,26 грн., з них 89 021,62 грн. - основна заборгованість; 487,93 грн. - 3% річних; 9 314,71 грн. - збитки завдані інфляцією.

У судовому засіданні 08.05.09 р. представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до  якої позивач зазначає, що після порушення провадження у справі відповідачем була здійснена часткова оплата суми заборгованості в розмірі 80 000,00 грн. Крім того, при подачі позовної заяви позивачем було допущено помилки в розрахунку інфляційних втрат та, на вимогу ухвали суду, здійснено перерахунок індексу інфляції. В результаті позивачем зменшено суму позовних вимог, остаточно позивач просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 9 021,54 грн., інфляційні нарахування в сумі 2864,70 грн., 3% річних в сумі 487,93, а також судові у справі витрати (а.с. 52).

Крім того, також у судовому засіданні 08.05.09  р. представник позивача відмовився від вимоги про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 487,93 грн., про що подав відповідну заяву (а.с. 57).

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму основного боргу в розмірі 9 021,54 грн. та інфляційних нарахувань в розмірі 2 864,70 грн., а також понесені ним у справі судові витрати.

Враховуючи, що зменшення розміру позовних вимог є правом позивача, визначеного ч. 4  ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд приймає зменшення розміру позовних вимог позивачем.

Представник відповідача участі в судовому засіданні не брав, позовні вимоги не заперечив, будь-яких пояснень по суті спору суду не надав.

Господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 246600 (а.с. 49).

На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

25.09.08 р. між відкритим акціонерним товариством "Луцьк Фудз" (далі - Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "ДК Імперія Смаку (далі - Дистриб'ютор) укладено генеральний договір дистриб"юції № 25/09 (далі - Договір, а.с. 11-21).

Відповідно до умов Договору Продавець надає Дистриб'юторові права офіційного дистриб'ютора із продажу товарів торгової марки "Руна", а також інших товарів (п. 1.1. Договору).

Метою укладання цього Договору є, включаючи, але не обмежуючись цим: взаємовигідне співробітництво між сторонами; організація ритмічної поставки та реалізації продукції у повному обсязі та асортименті) відповідно до погодженого між сторонами обсягу продажів; досягнення Дистриб'ютором погодженого із Продавцем рівня кількісної дистрибуції; забезпечення наявності на складах Дистриб'ютора повного асортименту продукції в необхідних обсягах; надання Дистриб'ютором інших послуг Продавцеві, спрямованих на просування продукції на ринку України (розділ 2 Договору).

Дана Угода діє з 25.09.08 р. по 31.12.08 р., або до дня повного виконання сторонами всіх прийнятих на себе обов'язків (п. 16.1. Договору).

Договір підписаний  та скріплений круглими печатками сторін.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за якими регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором  купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується  передати  майно  (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

Як вбачається з виписаних Продавцем накладних № № РН-0011068  на суму 27 158,04 грн.,               РН-0011077  на суму 2,99 грн., РН-0011102  на суму 3 288,60 грн.,  РН-0011103 на суму 1 065,60 грн.,  РН-0011104  на суму 2 808,00 грн., РН-0011105 на суму 1 054,35 грн., РН-0011106 на суму                           1 404,00 грн. від 28.11.08 р., № № РН-000310 на суму 11 404,98 грн., РН-000328 на суму 1 227,60 грн., РН-000329 на суму 3 895,20 грн., РН-000330 на суму 2 689,20 грн., РН-000331 на суму 1 558,08 грн., РН-000332 на суму 877,50 грн. від 19.01.09 р.,№№ РН-000859 на суму 20 045,88 грн., РН-000860 на суму 16 054,20 грн., РН-000861 на суму 747,00 грн., РН-000862 на суму 897,12 грн., РН-000863 на суму 1 409,40 грн. від 31.01.09 р.,  позивач поставив Покупцю товар на загальну суму                                  97 587,74 грн.(а.с. 22-39).

Відповідно до виписаних Покупцем довіреностей серія ЯПВ № 316922 від 28.11.08 р., № 316947 від 19.01.09 р. та ТІС-000007 від 30.01.09 р. відповідачем одержано поставлений товар, про що уповноважена особа поставила свій підпис та відповідно круглу печатку підприємства (а.с. 40-41, 60).

Таким чином, позивач свої зобов'язання за Договором виконав, поставивши відповідачу Товар на загальну суму 97 587,74 грн.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

Відповідно до  п. 5.4. Договору оплата вартості Продукції провадиться Дистриб'ютором платіжними дорученнями шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця на умовах відтермінування платежу на 30 календарних днів з моменту відвантаження товару.

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав, на дату подання позовної заяви за отриманий товар розрахувався частково, перерахувавши платіжним дорученням             № 2755 від 06.03.09 р. - 8 566,12 грн. (а.с. 42).

Так як відповідачем решта заборгованості в сумі 89 021,62 грн. ( 97 587,74 грн. - 8 566,12 грн. =  = 89 021,62 грн.) так і не була сплачена, позивач за захистом своїх порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Під час судового розгляду справи відповідачем згідно платіжних доручень від 21.04.09 р.                   № 2926 та від 22.04.09 р. , № 2931 частково погашено суму заборгованості в розмірі 80 000,00 грн. (а.с. 53-54).

Таким чином, за відповідачем існує заборгованість за поставлений товар в сумі 9 021,54 грн.

Доказів погашення заборгованості в сумі 9 021,54 грн. відповідачем до суду не надано.

Враховуючи викладене, вимоги позивача в частині стягнення основного боргу є обґрунтованим та підлягають повному задоволенню.

Крім того, позивач просить також стягнути з відповідача  збитки за встановленим індексом інфляції на суму 2 864,70 грн.

Відповідний розрахунок додано до матеріалів справи (а.с. 55-56). Вказаний розрахунок є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заявою від 08.05.09 р. позивач відмовився від позовних вимог про стягнення 3% річних в сумі 487, 53 грн. (а.с. 57).

Враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог є правом позивача, визначеного ч. 4  ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд приймає відмову позивача від позову в частині стягення нарахованих позивачем 3 % річних.

Враховуючи відмову позивача від позовної вимоги про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 487,93 грн., провадження в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 80, 82-85, 116, 117  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                                   ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДК Імперія Смаку" (25030,                              м. Кіровоград, вул. Соціалістична, 39, код 33962746) на користь відкритого акціонерного товариства "Шосткинський міськмолкомбінат" (41103, Сумська область, м. Шостка, вул. Комуни, 27-а, п/р 260061975 в сумській ОД "Райффайзен банк Аваль" м. Суми, МФО 337483, код 00447103) заборгованість в сумі 11 886,24 грн., з них  9 021,54 грн.- сума основного боргу;  2 864,70  грн.  -  інфляційні, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 118,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Провадження в частині стягнення 3% річних в сумі 487,93 грн. припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

    Суддя                                                            Л.С. Коротченко