Ухвала

від 27.01.2014 по справі 5011-66/18287-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"27" січня 2014 р. Справа №5011-66/18287-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Кондес Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял стар" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2013 року (головуючий суддя - Привалов А.І., судді: Бондарчук В.В., Чеберяк П.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял стар";

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія

Техно- Груп";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія

Техногруп";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Індустрія"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2013 року по справі №5011-66/18287-2012 припинено провадження по справі, в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія Техно-Груп".

В частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія Техногруп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК "Індустрія" в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял стар" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2013 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду 20.08.2013 року.

19 серпня 2013 року від представника відповідача 2 та представника відповідача 3, через відділ документального забезпечення суду, надійшли відзиви на апеляційну скаргу.

20 серпня 2013 року від представника позивача, до початку судового засідання, через відділ документального забезпечення суду, надійшли клопотання про витребування доказів та винесення окремої ухвали, а також пояснення по справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року відкладено розгляд справи до 27.08.2013 року.

23 серпня 2013 року, через відділ документального забезпечення суду, від представників відповідачів 2 та 3 надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2013 року відкладено розгляд справи до 03.09.2013 року.

30 серпня 2013 року від представників відповідача 2 та 3, через відділ документального забезпечення суду, надійшла спільна заява щодо призначення технічної експертизи по справі.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2013 року, в зв'язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий по справі суддя - Сітайло Л.Г., судді: Баранець О.М., Кондес Л.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 року призначено по справі №5011-66/18287-2012 судову пожежотехнічну експертизу екскаватора марки "DOOSAN-210" моделі "SOLAR210W-V" ідентифікаційний номер DHKHEWSOLB5003272. Проведення судової експертизи доручено "Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Міністерстві внутрішніх справ України" (02170, м. Київ - 170, вул. Велика Окружна, буд.4), апеляційне провадження у справі №5011-66/18287-2012 зупинено до одержання результату судової експертизи.

30 вересня 2013 року з Господарського суду міста Києва, через відділ документального забезпечення суду надійшов супровідний лист з додатками.

09 жовтня 2013 року від представника позивача, через відділ документального забезпечення суду надійшли пояснення по справі.

26 листопада 2013 року від представника відповідача 2, через відділ документального забезпечення суду надійшов Лист, а також, супровідний лист з оригіналом платіжного доручення

02 грудня 2013 року від представника відповідача 3, через відділ документального забезпечення суду, надійшла заява.

03 грудня 2013 року від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Міністерстві внутрішніх справ України, через відділ документального забезпечення суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку експерта.

06 грудня 2013 року від представника відповідача 3, через відділ документального забезпечення суду надійшов супровідний лист з копією рахунку та оригіналом платіжного доручення.

Листом Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2014 року, в зв'язку з вищезазначеним клопотанням, запропоновано Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Міністерстві внутрішніх справ України направити матеріали справи №5011-66/18287-2012 до Київського апеляційного господарського суду.

27 січня 2014 року через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду справу №5011-66/18287-2012 повернуто до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням того, що надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертною установою, без надання додаткових матеріалів, колегія суддів вважає, що провадження по справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 79, 86, 99 Господарського кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження по справі №5011-66/18287-2012.

2.Розгляд апеляційної скарги по справі №5011-66/18287-2012 призначити на 17.02.2014 о 10:10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 16

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

Л.О. Кондес