Ухвала

від 22.01.2014 по справі 2-а-504/08

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2-а-504/08

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області, управління праці та соціального захисту населення Бучанської міської ради Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 22 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області, управління праці та соціального захисту населення Бучанської міської ради Київської області про стягнення щорічної разової грошової допомоги за 2007-2008 роки,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 22 вересня 2008 року позов задоволено.

02 лютого 2012 та 03 лютого 2012 року управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області, управління праці та соціального захисту населення Бучанської міської ради Київської області звернулися до суду із апеляційними скаргами на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 22 вересня 2008 року.

Перевіривши апеляційні скарги вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з приписами частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Абзацом 3 частини 4 статті 189 КАС України передбачено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи те, що постанова Ірпінського міського суду Київської області проголошена 22 лютого 2008 року, а апеляційні скарги на неї подані відповідачами до суду 02 лютого 2012 та 03 лютого 2012 року, то відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження, оскільки пропущено строк більше одного року.

Керуючись ст.ст. 5, 165, 189, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області, управління праці та соціального захисту населення Бучанської міської ради Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 22 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області, управління праці та соціального захисту населення Бучанської міської ради Київської області про стягнення щорічної разової грошової допомоги за 2007-2008 роки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В. Чаку