Постанова

від 25.07.2009 по справі 2-а-504/08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ПОСТАНОВА            

                   ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Категорія

статобліку - 49

    Справа № 2а-504/08

11 липня 2008 року                          м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний

адміністративний суд у складі:

головуючого

судді         Шлай А.В.,

при

секретарі             Франскевич Ю.І.,

за

участю

представників:

позивача               ОСОБА_1,

відповідача               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому

засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства видавництва

«Навчальна книга» до прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання

бездіяльності та діяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

                            в с т а н о в и в:

Приватне підприємство видавництво

«Навчальна книга» звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати

протиправною бездіяльність прокурора Дніпропетровської області з не розгляду,

ненадання відповіді на скаргу за вих. № 14 від 04.05.2007 року на незаконну

відмову Красногвардійської прокуратури розглядати заяву про порушення кримінальної

справи по факту захоплення документації та активів підприємства, зобов'язати

відповідача надати письмову відповідь на зазначену скаргу; визнати протиправною

діяльність відповідача з організації реєстрації в очолюваній ним прокуратурі

області скарги юридичної особи-позивача (вих. № 14 від 04.05.2007 р.) як ніби

скарги фізичної особи, з іншою  датою та

з довільним скороченням предмета звернення, зобов'язати відповідача внести

відповідні виправлення до своїх реєстрів і зазначити  в них дійсну дату прийняття скарги, повний

предмет скарги, юридичний статус та назву скаржника; визнати протиправними

бездіяльність та дії відповідача з незабезпечення звичаєвого документообігу, а

саме незабезпечення проставляння співробітниками облпрокуратури позначок з

зазначенням дати, вхідного номеру, підпису відповідальної особи на примірниках

звернень, які залишаються у заявника.

У судовому засіданні представник позивача

позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав

та зазначив, що скарга за вих. № 14 від 04.05.2007 року  була зареєстрована в прокуратурі

Дніпропетровської області за номером 16070-07 та направлена до прокуратури

Красногвардійського району м. Дніпропетровська листом за № 04/1-2886-02 від

23.05.07 р. для проведення перевірки та вжиття заходів прокурорського

реагування. За результатами перевірки 16.06.2007 року помічником прокурора

Красногвардійського району м. Дніпропетровська на підставі п.2 ст. 6 КПК

України винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно

державних виконавців Красногвардійського ВДВС ДМУЮ Дніпропетровської області

ОСОБА_4, ОСОБА_5 та співробітників Красногвардійського РВ УМВС України в

Дніпропетровській області, про що повідомлено керівника ПП видавництва

«Навчальна книга» ОСОБА_1 Порушень прав заявника не допущено, тому у

задоволенні позовних вимог представник відповідача просив відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представників

сторін, дослідивши надані ними письмові докази, встановив, що до прокуратури

Дніпропетровської області надійшла скарга керівника Приватного підприємства

видавництва «Навчальна книга» ОСОБА_1 за вих. № 14 від 04.05.2007 року, яка

була направлена для організації розгляду та проведення перевірки в прокуратуру

Красногвардійського району м. Дніпропетровська, що підтверджується листом від

23.05.2007 року за вих. № 04/1-2886-02. Копія супровідного листа була

направлена ОСОБА_1, яке є одночасно і керівником і засновником Приватного

підприємства видавництва «Навчальна книга», що підтверджено ОСОБА_1 у судовому

засіданні. Факт направлення ОСОБА_1 зазначеного листа підтверджено витягом з

реєстру відправлення простої пошти від 24.05.2007 року (запис під номером 8).

Постановою від 16 червня 2007 року помічника прокурора Красногвардійського

району м. Дніпропетровська було відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо

неправомірних дій працівників Красногвардійського ВДВС ДМУЮ Дніпропетровської

області ОСОБА_4, ОСОБА_5 та співробітників райвідділу міліції за ознаками

злочину, передбаченого ст.ст. 364 та 365 КК України на підставі ст. 6 п. 2 КПК

України. Листом від 18.06.2007 року за вих. № 172 пр.-07 ОСОБА_1 була

повідомлена про прийняте рішення з роз'ясненням права та порядку його

оскарження.

Суд вважає, що дії відповідача по

прийняттю, реєстрації, порядку розгляду скарги відповідача вчинені у

відповідності з вимогами Інструкції з діловодства в органах прокуратури

України, затвердженої наказом Генерального прокурора України № 90 від

28.12.2002 року. Дії відповідача по направленню супровідного листа на адресу  ОСОБА_1 є правомірними, оскільки зазначена

особа є керівником і засновником Приватного підприємства видавництва «Навчальна

книга».

Позовні вимоги не знайшли свого

підтверджені у судовому засіданні, а доводи позивача спростовані у судовому

засіданні надані відповідачем належними та допустимими доказами.

На підставі викладеного, суд дійшов

висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-163

Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -   

   П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову Приватного

підприємства видавництва «Навчальна книга» до прокурора Дніпропетровської

області ОСОБА_3 про  визнання

бездіяльності та діяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії  - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в

апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом

десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному

обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі,

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів

апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч.5 ст. 186 КАС України без

попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у

строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

     Постанова суду набирає законної сили після

закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не

було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

    Постанова складена у повному обсязі 14

липня 2008 року.

Суддя                                         А.В.

Шлай