Ухвала

від 18.05.2009 по справі 1/90-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

1/90-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

18.05.2009року                                                                             Справа № 1/90-09  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Кузнецової І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “М'ясокомбінат Дніпровські ковбаси”, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.09 року у справі № 1/90-09

за позовом закритого акціонерного товариства “Могунція –Україна”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “М'ясокомбінат Дніпровські ковбаси”, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про  стягнення 29 382 грн. 56 коп.

  ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Могунція-Україна" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат Дніпровські ковбаси" заборгованість за отриманий товар у розмірі 29 382 грн. 56 коп., з урахуванням штрафних санкцій.

 03.03.2009 року на адресу суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, у зв'язку із частковою сплатою відповідачем заборгованості в сумі 1000 грн. 00 коп., відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 28 382 грн. 56 коп..

  09.04.2009 року товариство з обмеженою відповідальністю “М'ясокомбінат Дніпровські ковбаси”, м. Новомосковськ Дніпропетровська область подало до суду клопотання № 5973 про розгляд справи № 1/90-09 колегіально у складі трьох суддів.

           Ухвалою від 09.04.2009 року господарського суду Дніпропетровської області (голова суду Парусніков Ю.Б.) в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “М'ясокомбінат Дніпровські ковбаси” відмовлено.

          Товариство з обмеженою відповідальністю “М'ясокомбінат Дніпровські ковбаси”, не погодившись з ухвалою голови суду, звернулось з апеляційною скаргою Просить оскаржувану ухвалу скасувати.

          Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги, вважає за необхідне відмовити в прийнятті апеляційної скарги в силу наступного.

Відповідно до приписів статті 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. У разі додаткового введення судді до складу суду розгляд справи починається спочатку, рішення про розгляд справи у складі колегії суддів приймається головою місцевого господарського суду або його заступником після оцінки обґрунтованості потреби у призначенні колегіального розгляду справи, про що виноситься ухвала. Тобто, клопотання сторони заявлене до початку чи під час розгляду справи, повинно задовольнятися чи відхилятися ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути  оскаржені в апеляційному  порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

         Таким чином, за приписами зазначеної норми оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського  процесуального кодексу України або Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в яких йдеться про винесення судом даних ухвал.

         Згідно вищевказаного, ухвала про відмову у задоволенні клопотання про призначення колегіального розгляду справи не підлягає оскарженню.

         Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено оскарження ухвал про призначення колегіального складу суддів для розгляду справи, а тому не може бути оскаржена і відмова в задоволенні такого клопотання.

Крім цього, визнається непереконливим і довід скаржника щодо обмеження його конституційного права на оскарження рішення суду з огляду на те, що він має право оскаржити рішення суду, постанову апеляційного та касаційного суду. Приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала приймається господарським судом, коли спір не вирішується по суті. Виходячи зі змісту даної норми, відповідач не позбавлений права на оскарження рішення суду.

Виходячи з викладеного, подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд таких ухвал місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 106 Господарського процесуального кодексу України,                 суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “М'ясокомбінат Дніпровські ковбаси”, м. Новомосковськ Дніпропетровської області у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2009 року про відмову в задоволенні клопотання про розгляд справи колегіально у справі № 1/90-09.

Головуючий суддя:                                                                      Т.А. Верхогляд 

Суддя:                                                                                          І.Л. Кузнецова

Суддя:                                                                                          І.А. Сизько