Постанова

від 23.07.2009 по справі 1/90-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

1/90-09

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 23 липня 2009 р.                                                                                    № 1/90-09  

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

ГоловуючогоКочерової Н.О.

суддів:Харченка В.М.Мележик Н.І.

розглянувшикасаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Мясокомбінат Дніпровські ковбаси"

на ухвалувід 18.05.2009 рокуДніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі№ 1/90-09 господарського суду Дніпропетровської області

за позовомзакритого акціонерного товариства "Могунція-Україна"

дотовариства з обмеженою відповідальністю "Мясокомбінат Дніпровські ковбаси"

простягнення 29382,56 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися    

від відповідача:  не з'явилися    

ВСТАНОВИВ:

В січні 2009 року закрите акціонерне товариство "Могунція-Україна" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мясокомбінат Дніпровські ковбаси" про стягнення 29382,56 заборгованості, з яких 26178,16 грн. основного боргу, 241,03 грн. 3% річних та 2963,37 грн. інфляційних втрат.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначав, що він за період з 05.11.2007 року по 12.01.2009 року передав відповідачу обумовлений сторонами товар на загальну суму 45321,46 грн., за який відповідач розрахувався лише частково, в результаті чого у нього утворилася заборгованість.

09.04.2009 року відповідачем заявлено клопотання про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, мотивоване складністю справи та тим, що відповідач не визнає позов та має суттєві заперечення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2009 року (голова суду –Ю.Б.Парусніков) в задоволенні клопотання відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2009 року (судді: Т.А.Верхогляд –головуючий, І.Л.Кузнецова, І.А.Сизько) відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Мясокомбінат Дніпровські ковбаси" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 09.04.2009 року.

При цьому, апеляційний господарський суд виходив із того, що відповідно до чинного законодавства ухвала про відмову в задоволенні клопотання про призначення колегіального розгляду справи не підлягає оскарженню.

В касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Мясокомбінат Дніпровські ковбаси" просить ухвалу апеляційного господарського суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду призначати колегіальний розгляд справи лише з певним колом обставин, які на думку сторін свідчать про складність справи. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про призначення колегіального розгляду справи, та зробити мотивований висновок щодо складності справи.

Як вбачається з матеріалів справи, дослідивши обставини справи, місцевий господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення розгляду справи у складі колегії суддів.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім  випадків, встановлених законом (п.8).

Зазначена  конституційна норма конкретизована  законодавцем в статті 12 Закону України  "Про судоустрій  України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне  оскарження судового рішення.

Таким чином,  реалізація конституційного права  на  апеляційне та  касаційне оскарження судового рішення  названим законом ставиться  в залежність від  положень процесуального  закону.

Згідно  ч.1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали  місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про  відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено оскарження ухвал про відмову в задоволенні клопотання про призначення колегіального розгляду справи, апеляційний господарський суд правомірно відмовив товариству з обмеженою відповідальністю "Мясокомбінат Дніпровські ковбаси" у прийнятті апеляційної скарги.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду про відмову у прийнятті апеляційної скарги відповідача на ухвалу суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню, відповідає вимогам Конституції України (ч.2 ст. 6), де передбачено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Крім того, відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007 року "Про незалежність судової влади" оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом. Оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі, крім випадків, прямо передбачених законом, не допускається.

За таких обставин, Вищий господарський суд України вважає юридичну оцінку, дану судом апеляційної інстанції обставинам справи такою, що ґрунтується на матеріалах справи та чинному законодавстві і підстав для задоволення скарги не вбачає.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильного висновку суду апеляційної інстанції, а тому не заслуговують на увагу.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мясокомбінат Дніпровські ковбаси" залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 18.05.2009 року  у справі № 1/90-09 без змін.

Головуючий                                                                                   Н. Кочерова

Судді                                                                                                       В.Харченко

                                                                                                           Н.Мележик