Ухвала

від 22.03.2010 по справі 1/90-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 березня 2010 р. № 1/90-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого Кочерової Н.О.

суддів Жукової Л.В.

Черкащенка М.М.

розглянувши

касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Дніпр опетровської області

від 11.02.2010 року

у справі № 1/90-09

за позовом закритого акціонерного то вариства "Могунція-Україна"

до товариства з обмеженою ві дповідальністю "М'ясокомбіна т Дніпровські ковбаси"

про стягнення 28033,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсь кого суду Дніпропетровської області від 11.02.2010 року задоволе но позов закритого акціонерн ого товариства "Могунція-Укр аїна" до товариства з обмежен ою відповідальністю "М'ясоко мбінат Дніпровські ковбаси" про стягнення 20178,16 грн. основно го боргу за отриманий товар, 70 4,37 грн. 3% річних та 7150,55 грн. інфляц ійних втрат.

Не погоджуючись з винесени м рішенням, до Вищого господа рського суду України із каса ційною скаргою від 11.02.2010 року зв ернувся ОСОБА_1, в якій про сить вищевказане судове ріше ння скасувати, а справу напра вити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Однак, касаційна скарга не в ідповідає вимогам розділу ХІ І1 Господарського процесуаль ного кодексу України та не пр иймається до розгляду з наст упних підстав.

Відповідно до ст.107 Господар ського процесуального кодек су України сторони у справі м ають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевог о господарського суду, що наб рало законної сили, та постан ову апеляційного суду. Касац ійну скаргу мають право пода ти також особи, яких не було за лучено до участі у справі, якщ о суд прийняв рішення чи пост анову, що стосується їх прав і обов'язків.

Отже, обов'язковою ознакою с удового акта, що оскаржуєтьс я в касаційному порядку, є наб рання ним законної сили.

Як визначено в ч.3 ст.85 Господ арського процесуального код ексу України рішення господа рського суду набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його п рийняття, а у разі, якщо у судо вому засіданні було оголошен о лише вступну та резолютивн у частини рішення, воно набир ає законної сили після закін чення десятиденного строку з дня підписання рішення, офор мленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 110 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни встановлено, що касаційна скарга (подання) може бути под ана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенн ям місцевого господарського суду чи постановою апеляцій ного господарського суду зак онної сили.

Матеріали справи свідчать про те, в судовому засіданні 1 1.02.2010 року було оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення господарського суду Дн іпропетровської області, а п овний текст підписано 19.02.2010 рок у.

Однак, касаційну скаргу О СОБА_1 виготовив та подав до суду 11.02.2010 року, тобто до набран ня рішенням місцевого господ арського суду законної сили.

За таких обставин, подана ка саційна скарга на рішення го сподарського суду Дніпропет ровської області від 11.02.2010 року не може бути прийнята до розг ляду, оскільки на час її подан ня оскаржуване рішення не на брало законної сили.

Крім того, обґрунтовуючи пі дстави звернення з касаційно ю скаргою, скаржник зазначає , що йому належить 99,99% частки у с татутному фонді відповідача , а відтак, як учасник товарист ва з обмеженою відповідальні стю "М'ясокомбінат Дніпровсь кі ковбаси", він наділений кор поративними правами, в тому ч ислі правом на отримання час тки прибутку від його діяльн ості. В свою чергу, будь-яке по рушення прав відповідача, що призводить до зменшення отр иманого прибутку, безумовно призводить до порушення його права на отримання дивіденд ів.

Однак, з приводу зазначеног о колегія суддів вважає за не обхідне роз'яснити наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.12 ГПК Ук раїни, до підвідомчості госп одарських судів віднесено сп рави, що виникають з корпорат ивних відносин у спорах між г осподарським товариством та його учасником (засновником , акціонером), у тому числі уча сником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, ак ціонерами) господарських тов ариств, що пов'язані із створе нням, діяльністю, управління м та припиненням діяльності цього товариства, крім трудо вих спорів.

Як свідчать матеріали спра ви, предмет позову у даній спр аві не відповідає визначеним п.4 ч.1 ст.12 ГПК України справам, щ о виникають з корпоративних відносин.

А тому, враховуючи, що Госпо дарським процесуальним коде ксом України не передбачено можливості участі в господар ському процесі учасників гос подарських товариств, за вик люченням справ, пов'язаних із реалізацією корпоративних п рав та справ про банкрутство , скаржник не є особою, яка в ро зумінні вимог ст.107 ГПК Україн и має право на оскарження в ка саційному порядку рішення го сподарського суду Дніпропет ровської області від 11.02.2010 року , що є підставою для відмови в прийнятті касаційної скарги .

Враховуючи вимоги статті 107 ГПК України, Вищий господарс ький суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті к асаційної скарги ОСОБА_1 н а рішення господарського суд у Дніпропетровської області від 11.02.2010 року у справі № 1/90-09.

Матеріали касаційної скар ги повернути скаржнику.

Головуючий: Н.К очерова

Судді: Л.Ж укова

М.Ч еркащенко