Рішення

від 11.02.2010 по справі 1/90-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.02.10р. Справа № 1/90-09

За позовом Закритого а кціонерного товариства "Могу нція-Україна", м. Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "М'ясоко мбінат Дніпровські ковбаси", м. Новомосковськ Дніпропетр овської області

про стягнення 28 033 грн. 08 ко п.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Шажко І .В., довір.1/02 від 01.02.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне това риство "Могунція-Україна" зве рнулося до господарського су ду з позовом, у якому просить с тягнути з Товариства з обмеж еною відповідальністю "М'ясо комбінат Дніпровські ковбас и" заборгованість за отриман ий товар у розмірі 29 382 грн. 56 коп ., з урахуванням штрафних санк цій.

Після остаточного уточнен ня позовних вимог, позивач пр осить суд стягнути з відпові дача на його користь заборго ваність в сумі 28 033 грн. 08 коп., з як их: 20 178 грн. 16 коп. - основний борг , 704 грн. 37 коп. - 3 % річних, 7 150 грн. 55 ко п. - інфляційні втрати.

21.01.10р. відповідачем подано за яву, в якій він просить суд роз строчити виконання рішення г осподарського суду на 7 кален дарних місяців із сплатою за боргованості рівними частин ами, починаючи з лютого 2010р.

Позивач проти клопотання в ідповідача про розстрочення виконання рішення заперечув ав та просив суд відмовити в й ого задоволенні.

В судове засідання 11.02.2010р. пре дставник позивача не з' явив ся.

Суд вважає можливим розгля нути справу за відсутності п редставника позивача, оскіль ки про час та місце розгляду с прави останній повідомлений належним чином, про що свідчи ть підпис представника позив ача в повідомленні від 21.01.10р.

В порядку ст.85 ГПК України, за згодою представника відпові дача, в судовому засіданні ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника відповідача, оцін ивши надані докази в їх сукуп ності, господарський суд, -

встановив:

На підставі виданих в ідповідачем своєму представ нику довіреностей серії НБД № 412272 від 05.11.2007р., НБД № 411434 від 11.12.2007р., Н БЕ 245707 від 07.04.2008р., НБЕ № 245789 від 24.04.2008р., НБЕ № 245802 від 25.04.2008р., НБЕ № 245826 від 05.05. 2008р., позивач за накладними № № 4433 від 05.11.2007р., 4974 від 11.12.2007р., 1301 від 07.04.2008р ., 1406 від 11.04.2008р., 1642 від 24.04.2008р., 1671 від 29.04.200 8р., 1817 від 13.05.2008р. поставив відпові дачу товар на загальну суму 45 321 грн. 46 коп.

Факт отримання відповідач ем продукції вказаної в накл адній підтверджується підп исом представника відповіда ча на накладній на підставі в иданої довіреності.

Первинні та зведені облік ові документи повинні мати т акий обов'язковий реквізит я к особистий підпис або інші д ані, що дають змогу ідентифік увати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (п. 2 ст. 9 Закону Україн и «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Укр аїні”).

Строк дії довіреностей до 15 .11.2007р., 11.12.2007р, 17.04.2008р., 04.05.2008р., 05.05.2008р. відпо відно.

Згідно п. 8 Інструкції про п орядок реєстрації виданих, повернутих і використаних д овіреностей на одержання цін ностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів Украї ни від 16 травня 1996 р. N 99 довіреніс ть на одержання цінностей, ро зрахунки за які здійснюються у порядку планових платежі в або доставка яких здійснює ться централізовано-кільцев ими перевезеннями, допускаєт ься видавати на календарний місяць, тому надану до позовн ої заяви довіреність серії Я ЛХ №855435 від 11.09.2006р. суд вважає нале жним доказом надання предста внику відповідача повноваже нь на отримання товарно-мате ріальних цінностей.

Фактичні дії сторін свідча ть про існування між сторона ми відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповід ача виникли грошові зобов' я зання - зобов'язання по спла ті вартості отриманого товар у.

Матеріалами справи підтве рджується наявність у діях с торін волевиявлення на встан овлення правовідносин безпо середньо через поведінку, з я кої можна зробити висновок п ро такий намір.

Відповідно до ст. 692 Цивільно го кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або при йняття товаророзпорядчих д окументів на нього, якщо д оговором або актами цивіль ного законодавства не встан овлений інший строк оплати т овару.

За приписами статті 530 Цивіл ьного кодексу України, якщо с трок виконання зобов' язанн я не встановлений, кредитор в праві вимагати його виконан ня в будь-який час. Боржник пов инен виконати таке зобов' яз ання в семиденний термін з дн я пред' явлення вимоги креди тором. Доказом такої вимоги є листи № 232 від 24.09.2008р. та № 301 від 20.11.200 8р. (т. 1, а.с. 30, 31), які надіслані відп овідачу 01.10.2008р. та 01.11.2008р. відповід но, що підтверджується списк ом на відправлення рекомендо ваних листів та поштовим чек ом (т.1, а.с. 67, 68).

У встановлений законом стр ок відповідач повну оплату з а отриманий товар не здійсни в.

Відповідно до статті 525 Циві льного кодексу України однос тороння відмова від зобов'я зання або одностороння змін а його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На момент розгляду справи з аборгованість відповідача з а спірною поставкою складає 20 178 грн. 16 коп., докази погашення якої в матеріалах справи від сутні.

На підставі положень ч. 2 ст. 6 25 Цивільного кодексу України , позивач нарахував відповід ачу суму 7 150 грн. 55 коп., на яку збі льшився борг внаслідок інфля ційних процесів за період з ж овтня 2008 р. по грудень 2009р., та сум у 704 грн. 37 коп. - три проценти рі чних за період з 30.09.2008р. по 17.12.2009р.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання.

Частиною 1 ст. 611 ЦК України вс тановлено, що у разі порушенн я зобов' язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору.

Згідно зі статтею 625 ЦК Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % рі чних з простроченої суми, якщ о законом або договором не вс тановлений інший розмір відс отків.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату б оргу з урахуванням індексу і нфляції та процентів річних є способами захисту його май нового права та інтересу, сут ь яких полягає у відшкодуван ні матеріальних втрат кредит ора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційни х процесів та отриманні комп енсації (плати) від боржника з а користування утримуваними ним грошовими коштами, належ ними до сплати кредиторові.

На підставі вищевикладено го, суд вважає, що позовні вимо ги Закритого акціонерного т овариства "Могунція-Україна" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат Дніпровські к овбаси" заборгованості у роз мірі 28 033 грн. 08 коп., з яких: 20 178 грн. 16 коп. - основний борг, 704 грн. 37 ко п. - 3 % річних, 7 150 грн. 55 коп. - інфляц ійні втрати - обґрунтовані, пі дтверджені матеріалами спра ви і підлягають задоволенню.

Одночасно, господарський с уд відмовляє в задоволенні к лопотання відповідача про ро зстрочку виконання рішення с уду, оскільки відповідачем н е надані докази на підтвердж ення обставин, що ускладнюют ь виконання рішення або робл ять його неможливим.

Згідно зі ст. 49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни судові витрати поклада ються на відповідача.

На підставі вищезазначено го, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "М'я сокомбінат Дніпровські ковб аси" (51200, Дніпропетровська обл асть, м. Новомосковськ, вул. Су чкова, 154, код ЄДРПОУ 35419211, р/р 2600430021001 в філії АБ «Кредит-Дніпро», МФО 306470) на користь Закритого акці онерного товариства "Могунці я-Україна" (01033, м. Київ, вул. Волод имирська, 97/37, р/р 2600501276144 у філії ВАТ "Укрексімбанк", м. Київ, МФО 380333, к од ЄДРПОУ 21667547) 20 178 грн. 16 коп. (двадцять тисяч сто сімдесят вісім грн. 16 коп.) основної забо ргованості, 704 грн. 37 коп. (с імсот чотири грн. 37 коп.) 3% річни х, 7 150 грн. 55 коп. (сім тисяч с то п'ятдесят грн. 55 коп.) індексу інфляції, 290 грн. 33 коп. (дві сті дев' яносто грн. 33 коп.) вит рат по сплаті державного мит а, 113 грн. 94 коп. (сто тринадц ять грн. 94 коп.) витрат по сплаті інформаційно-технічних посл уг.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано - 19.02.2010р.