Ухвала

від 22.05.2009 по справі 42/61

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

42/61

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 22.05.2009                                                                                           № 42/61

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Смірнової  Л.Г.

 суддів:                                          Алданової  С.О.

                                        Коротун  О.М.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота варта"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 17.03.2009

 у справі № 42/61 (Паламар П.І.)

 за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Покровитель"

 до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота варта"

 про                                                  стягнення 699298 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Товариство з обмеженою відповідальністю „Покровитель” звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Золота варта” про стягнення з відповідача 699298,00 грн. основного боргу за договором № 1/7 від 01.07.2007 р. про надання послуг з охорони будівель, спеціальної техніки, території та здійснення перепусткового режиму.  

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.03.2009 р. позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу  України апеляційна скарга не приймається до розгляду, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.  

Як вбачається з наданих Київському апеляційному господарському суду на розгляд матеріалів, апеляційна скарга не містить підпису представника відповідача.

У зв'язку з цим, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 1 ч. 1    ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Золота варта” (з доданими до неї документами) на рішення Господарського суду м. Києва від 17.03.2009 р. у справі № 42/61 повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали справи повернути до Господарського суду м. Києва.

          Головуючий суддя                                                            Смірнова  Л.Г.

          Судді

                    Алданова  С.О.

                    Коротун  О.М.