19/45пд
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
15.05.2009 року Справа № 19/45пд
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого - судді: Парамонової Т.Ф.
Суддів: Бойченка К.І.
Єжової С.С.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги: Закритого акціонерного товариства
„Старобільський завод замінника цільного
молока”, м.Старобільськ Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 09 квітня 2009 року (підписано 10.04.09)
у справі №19/45пд (суддя Косенко Т.В.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
„Луганськвода” в особі Відокремленого
підрозділу Старобільського управління
Товариства з обмеженою відповідальністю
„Луганськвода”, с.Чмирівка Старобільського
району Луганської області
до відповідача: Закритого акціонерного товариства
„Старобільський завод замінника цільного
молока”, м.Старобільськ Луганської області
про спонукання укласти договір
В С Т А Н О В И В:
Закрите акціонерне товариство „Старобільський завод замінника цільного молока” звернулось з апеляційною скаргою №б/н та дати на рішення господарського суду Луганської області від 09 квітня 2009 року у справі №19/45пд з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України.
Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 15 травня 2009 року у справі №19/45пд для розгляду апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства „Старобільський завод замінника цільного молока” на рішення господарського суду Луганської області від 09 квітня 2009 року у справі №19/45пд призначено судову колегію у складі: Парамонової Т.Ф. –судді – головуючого, суддів –Бойченка К.І., Єжової С.С.
Відповідно до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Частиною 1 статті 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк.
Клопотанням, яке викладено в апеляційній скарзі, заявник просить відновити пропущений строк звернення з апеляційною скаргою та визнати причину пропуску встановленого Законом 10 –денного строку поважною.
За таких обставин, судова колегія, з урахуванням клопотання заявника та вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду.
Судова колегія задовольняє клопотання заявника апеляційної скарги та визнає скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Відновити пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою.
2.Порушити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 червня 2009 року на 12 год. 00 хв.
4.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кабінет №606.
5.Зобов'язати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу, документальне підтвердження доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії –до справи), докази направлення відзиву відповідачу (фіскальний чек, поштова квитанція тощо).
6.Зобов'язати відповідача надати оригінал платіжного доручення №2534 від 07 травня 2009 року про зарахування до Державного бюджету України державного мита за подання апеляційної скарги у розмірі 47 грн. 00 коп., з зазначенням відповідних відміток, з урахуванням положень пункту 14 Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої Наказом Головної ДПІ України №15 від 22.04.93, оригінал фіскального чеку, поштової квитанції, повідомлення про вручення поштового відправлення тощо про відправлення копії апеляційної скарги позивачу, письмові пояснення на відзив позивача, документальне підтвердження доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії –до справи).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників сторін –на їх розсуд.
Головуючий суддя Т.Ф.Парамонова
Суддя К.І.Бойченко
Суддя С.С.Єжова
Надруковано 5 примірників:
1. до справи
2. до наряду
3. ТОВ „Луганськвода”
4. ВП Старобільського управління ТОВ „Луганськвода”
5. ЗАТ „Старобільський завод замінника цільного молока”
Внесено 20 травня 2009 року
Суд | Луганський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 15.05.2009 |
Оприлюднено | 28.05.2009 |
Номер документу | 3686915 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Луганський апеляційний господарський суд
Парамонова Т.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні