Ухвала

від 24.01.2014 по справі 910/6377/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 січня 2014 року Справа № 910/6377/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів: головуючого суддіПрокопанич Г.К., суддівАлєєвої І.В., Євсікова О.О., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альянс-Інвестбуд" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.09.2013 р. (головуючий суддя Гончаров С.А., судді Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.) та на рішенняГосподарського суду міста Києва від 12.06.2013 р. (суддя Любченко М.О.) у справі№ 910/6377/13 Господарського суду міста Києва за позовомзаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: 1. Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмінстрації) 2. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адмінстрації) 3. Комунального підприємства"Київжитлоексплуатація" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альянс-Інвестбуд" пророзірвання договору та визнання відсутнім права,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.06.2013 р. у справі № 910/6377/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2013р., позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову апеляційної інстанції та рішення місцевого господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Згідно з ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана постанова прийнята та набрала законної сили 12.09.2013 р., отже останнім днем на подання касаційної скарги є 02.10.2013 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.11.2013 р. у даній справі повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альянс-Інвестбуд" касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2013 р. без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 111 3 ГПК України через неналежне підтвердження повноважень на подання касаційної скарги у особи, яка її підписала.

Як встановлено судовою колегією, скаржник звернувся з касаційною скаргою б/н лише 02.12.2013 р., що підтверджується поштовим штемпелем на конверті касаційної скарги, тобто з пропуском граничного строку на оскарження постанови апеляційного господарського суду.

Заявлене скаржником клопотання про відновлення процесуального строку мотивоване лише поверненням касаційної скарги скаржника ухвалою Вищого господарського суду України від 01.11.2013 р.

Тобто, повернення касаційної скарги було зумовлено виключно помилкою скаржника.

Згідно з ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку. Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Скаржник стверджує про отримання лише 12.11.2013 р. копії ухвали Вищого господарського суду України від 01.11.2013 р. та додає до касаційної скарги копію конверта, в якому надійшов примірник ухвали, із відміткою поштового штемпеля, датованою 07.11.2013 р.

Однак скаржником не надано жодних доказів того, що у нього не було можливості усунути вищевказані недоліки скарги в розумний строк, в той час як за загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

За таких обставин колегія суддів вважає, що скаржником не надано переконливих доказів щодо наявності поважних причин пропуску строку, встановленого для подання касаційної скарги, а тому згідно з приписами статті 53 Господарського процесуального кодексу України в поновленні пропущеного процесуального строку слід відмовити.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альянс-Інвестбуд" про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2013 р. у справі № 910/6377/13.

2. Повернути касаційну скаргу та додані до неї документи без розгляду.

3. Повернути з Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, 22030004, код отримувача: 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31211254700007) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альянс-Інвестбуд" (м. Київ, вул. Обсерваторна, 7, оф. 1, код ЄДРПОУ 35087090) 1.605 (одна тисяча шістсот п'ять) грн. 80 коп. судового збору, сплаченого квитанцією № 28503147 від 30.09.2013 р.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич суддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков