Ухвала

від 27.01.2014 по справі 910/23605/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 910/23605/13 27.01.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія», с. Степанки Черкаського району Черкаської області, про вжиття заходів до забезпечення позову

зі справи № 910/23605/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія»

до Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю «АйПі захист», м. Київ, та

Міністерства доходів і зборів України, м. Київ,

про визнання недійсними: патентів України № 83304 та № 83350 на корисні моделі; патентів України № 25358 та № 25359 на промислові зразки і про зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

позивача - Кудрицької Т.Ю. (довіреність 20.11.2013 б/н);

Мамуні О.С. (довіреність 20.11.2013 б/н);

Подоляк А.В. (довіреність 20.11.2013 б/н);

відповідача-1 - Постоякіної О.В. (довіреність від 23.05.2013 №2-8/3904);

відповідача-2 - Тищенко О.Ю. (довіреність від 25.06.2013 №17);

відповідача-3 - Богач М.М. (довіреність 25.04.2013 №99.99.10.17/35),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна горілчана компанія" (далі - ТОВ "Національна горілчана компанія") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання недійсними виданих на ім'я ТОВ "АйПі захист" патентів України:

№ 83304 на корисну модель "Горловина скляної пляшки під відкидну бугільну пробку";

№ 83305 на корисну модель "Укупорювальний пристрій з відкидною бугільною пробкою";

№ 25358 на промисловий зразок "Закупорювальний пристрій для пляшки";

№ 25359 на промисловий зразок "Закупорювальний пристрій для пляшки";

- зобов'язання Державної служби інтелектуальної служби України (далі - Державна служба) внести зміни про визнання недійсними зазначених патентів на корисні моделі і промислові зразки відповідно до Державного реєстру корисних моделей України та Державного реєстру промислових зразків України і здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність";

- зобов'язання Міністерства доходів і зборів України (далі - Міністерство) виключити об'єкти права інтелектуальної власності за патентами України № 83304 і № 83305 на корисні моделі та патентами України № 25358 і № 25359 на промислові зразки з Митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності (далі - Митний реєстр);

- зобов'язання Міністерства припинити вживання заходів щодо запобігання переміщенню через митний кордон товарів (виробів), що ввозяться на митну територію України ТОВ "Національна горілчана компанія" на підставі даних Митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.2013 порушено провадження у справі.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову; ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.2013 зазначену заяву задоволено частково; до вирішення спору по суті вжито заходи до забезпечення позову, а саме: заборонено Державній службі вносити зміни до Державного реєстру щодо передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на корисні моделі за патентами України № 83304 та № 83305 іншим особам; заборонено Державній службі вносити будь-які зміни до Державного реєстру щодо передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на промислові зразки за патентами України № 25358 та № 25359 іншим особам; заборонено ТОВ "АйПі захист" повністю чи частково передавати іншим особам виключні майнові права інтелектуальної власності на корисні моделі за патентами України № 83304 та № 83305 і на промислові зразки за патентами України № 25358 та № 25359.

ТОВ "Національна горілчана компанія" 21.01.2014 подало заяву про зміну предмета позову, мотивовану тим, що позивачу стало відомо, що 25.12.2013 ТОВ "АйПі захист" було видано патент України № 86495 на корисну модель «Укупорювальний пристрій з відкидною бугельною пробкою»; з відомостей про видачу патенту України № 86495 вбачається, що 11.11.2013 ТОВ "АйПі захист" звернулося до Державної служби із заявкою про отримання вказаного патенту; патент України № 86495 підлягає визнанню недійсним у зв'язку з невідповідністю корисної моделі за вказаним патентом умові патентоздатності «новизна».

Згідно з зазначеною заявою про зміну предмета позову позивач просить суд:

- визнання недійсними виданих на ім'я ТОВ "АйПі захист" патентів України:

№ 83304 на корисну модель "Горловина скляної пляшки під відкидну бугільну пробку";

№ 83305 на корисну модель "Укупорювальний пристрій з відкидною бугільною пробкою";

№ 86495 на корисну модель "Укупорювальний пристрій з відкидною бугельною пробкою";

№ 25358 на промисловий зразок "Закупорювальний пристрій для пляшки";

№ 25359 на промисловий зразок "Закупорювальний пристрій для пляшки";

- зобов'язання Державної служби інтелектуальної служби України (далі - Державна служба) внести зміни про визнання недійсними зазначених патентів на корисні моделі і промислові зразки відповідно до Державного реєстру корисних моделей України та Державного реєстру промислових зразків України і здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність";

- зобов'язання Міністерства доходів і зборів України (далі - Міністерство) виключити об'єкти права інтелектуальної власності за патентами України № 83304 і № 83305 на корисні моделі та патентами України № 25358 і № 25359 на промислові зразки з Митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності (далі - Митний реєстр);

- зобов'язання Міністерства припинити вживання заходів щодо запобігання переміщенню через митний кордон товарів (виробів), що ввозяться на митну територію України ТОВ "Національна горілчана компанія" на підставі даних Митного реєстру.

У зв'язку зі зміною предмета позову 21.01.2014 ТОВ "Національна горілчана компанія" подало суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій позивач просить суд:

- заборонити Державній службі вносити будь-які зміни до Державного реєстру щодо передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на корисну модель "Укупорювальний пристрій з відкидною бугельною пробкою" за патентом України № 86495 іншим особам до набрання законної сили рішенням з даної справи;

- заборонити ТОВ "АйПі захист" повністю чи частково передавати виключні майнові права інтелектуальної власності на корисну модель "Укупорювальний пристрій з відкидною бугельною пробкою" за патентом України № 86495 іншим особам до набрання законної сили рішенням з даної справи.

Зазначену заяву представники позивача підтримали у судовому засіданні 27.01.2014.

Дослідивши наведені у заяві доводи, господарський суд міста Києва дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Заяву мотивовано тим, що: існує можливість передання ТОВ «АйПі захист» виключних майнових прав інтелектуальної власності на корисну модель за патентом України № 86495 іншим особам, що може призвести до затягування розгляду справи внаслідок виникнення необхідності заміни первісного відповідача належним відповідачем; невжиття заходів до забезпечення позову спричинить збитки для ТОВ «Національна горілчана компанія».

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з частиною першою статті 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії та забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

У пункті 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» зазначено, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

У відповідності до положень частини шостої статті 28 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» власник патенту має право передавати на підставі договору право власності на винахід (корисну модель) будь-якій особі, яка стає його правонаступником.

Отже, повна чи часткова передача ТОВ «АйПі захист» виключних майнових прав інтелектуальної власності на корисну модель за патентом України № 86495 іншим особам призведе до необхідності залучення до участі у справі осіб, прав і інтересів яких стосується вирішення цього спору, та неможливості виконання рішення суду у випадку задоволення позову в зв'язку із наявністю нового володільця (володільців) патенту. Також це може зумовити звернення позивача з іншими позовами для захисту його прав. Вказане свідчить про те, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Факт передання виключних майнових прав інтелектуальної власності, які є чинними після їх державної реєстрації, відповідно до частини другої статті 1114 Цивільного кодексу України підлягає державній реєстрації.

Згідно з пунктом 2.1 Положення про Державний реєстр патентів України на корисні моделі, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 20.06.2001 № 469, реєстр містить відомості, в тому числі, про ім'я або повне найменування та адреса власника (власників) патенту (деклараційного патенту), двобуквений код держави відповідно до стандарту ВОІВ ST. 3. Пункт 2.2 Положення визначає, що у процесі ведення реєстру до нього вносяться відомості, зокрема, щодо зміни, пов'язаної зі зміною особи власника (власників) патенту (деклараційного патенту).

Виходячи з викладеного, суд вважає, що вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Державній службі вносити будь-які зміни до Державного реєстру патентів на корисні моделі України щодо передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на корисну модель за патентом України № 86495 іншим особам та заборони ТОВ «АйПі захист» повністю чи частково передавати виключні майнові права інтелектуальної власності на зазначену корисну модель іншим особам, - є пов'язаними з предметом спору у справі № 910/23605/13 та спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову, а тому в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Керуючись статтями 66, 67 і 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія» про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. До вирішення спору по суті вжити заходи до забезпечення позову, а саме:

- заборонити Державній службі інтелектуальної власності України (03680, м. Київ, вул. Урицького, 45; ідентифікаційний код 37552556) вносити зміни до Державного реєстру патентів на корисні моделі України щодо передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на корисну модель "Укупорювальний пристрій з відкидною бугельною пробкою" за патентом України № 86495 іншим особам;

- заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «АйПі захист» (04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалка, 10/8; ідентифікаційний код 38780530) повністю чи частково передавати іншим особам виключні майнові права інтелектуальної власності на корисну модель "Укупорювальний пристрій з відкидною бугельною пробкою" за патентом України № 86495.

3. Боржниками за даною ухвалою є: Державна служба інтелектуальної власності України (03680, м. Київ, вул. Урицького, 45; ідентифікаційний код 37552556) та товариство з обмеженою відповідальністю «АйПі захист» (04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалка, 10/8; ідентифікаційний код 38780530), а стягувачем - товариство з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія» (19632, Черкаська область, Черкаський р-н, с. Степанки, Смілянське шосе, 8-й кілометр,2; ідентифікаційний код 32718137).

4. Дана ухвала підлягає обов'язковому виконанню на всій території України з моменту її винесення, а саме з 27.01.2014.

6. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання складає один рік з моменту її винесення, тобто до 27.01.2015.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко