Ухвала

від 28.05.2014 по справі 910/23605/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" травня 2014 р. Справа №910/23605/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АйПі захист»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2014

у справі № 910/23605/13 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія»

до 1. Державної служби інтелектуальної власності України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АйПізахист»

3. Міністерства доходів і зборів України

про визнання недійсними: патентів України № 83304 та № 83350 на корисні моделі; патентів України № 25358 та № 25359 на промислові зразки і про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.04.2014 позов задоволено частково; визнано патент України № 83304 на корисну модель «Горловина скляної пляшки під відкидну бугільну пробку», володільцем якого є відповідач-2, недійсним; визнано патент України № 83305 на корисну модель «Укупорювальний пристрій з відкидною бугільною пробкою», володільцем якого є відповідач-2, недійсним; визнано патент України № 86495 на корисну модель «Укупорювальний пристрій з відкидною бугельною пробкою», володільцем якого є відповідач-2, недійсним; визнано патент України № 25358 на промисловий зразок «Закупорювальний пристрій для пляшки», володільцем якого є відповідач-2, недійсним; визнано патент України № 25359 на промисловий зразок «Закупорювальний пристрій для пляшки», володільцем якого є відповідач-2, недійсним. Зобов'язано відповідача-1 внести зміни до Державного реєстру патентів України на корисні моделі стосовно визнання недійсними патентів України №№ 83304, 83305 і 86495 на корисні моделі та до Державного реєстру патентів України на промислові зразки про визнання недійсними патентів України №№ 25358 і 25359 на промислові зразки та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність». Стягнуто з відповідача-2 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного судового рішення, на користь позивача 7308 грн. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач-2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить призначити у справі № 910/23605/13 повторну судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2014 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог позивача до відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 про визнання недійсними патентів України №№ 83304, 83305, 86495 на корисні моделі, патентів України №№ 25358, 25359 на промислові зразки і про зобов'язання вчинити дії.

Розглянувши подані матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АйПі захист» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2014 у справі № 910/23605/13.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/23605/13 призначити на 17.06.2014 о 10 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

Т.І. Разіна