Ухвала

від 30.01.2014 по справі 3/5005/5368/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 січня 2014 року Справа № 3/5005/5368/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р., Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко С.В. розглянувши касаційну скаргу Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Дніпропетровськ на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 року та на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2012 року у справі№ 3/5005/5368/2012 господарського суду Дніпропетровської області за позовом Заступника Прокуратури Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: - Міністерства оборони України, м. Київ, - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ до 1) приватного підприємства "Земельна біржа", м. Дніпропетровськ, 2) Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська обл., 3) приватного підприємства "НИВА-В.Ш.", м. Київ, 4) Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР-К", м. Підгороднє, Дніпропетровська обл., 2) публічного акціонерного товариств "УкрСиббанк", м. Харків, 3) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ провизнання результатів прилюдних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Дніпропетровська прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері повторно звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 року та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2012 року у справі №3/5005/5368/2012.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Частинами першою і другою статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Всупереч вимог, викладених у п. 4 частини першої ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері містить лише доводи, які зводяться до намагань повторного перегляду справи в повному обсязі та вирішення питань про додаткову перевірку доказів, перевагу одних доказів над іншими та їх достовірність і стосуються виключно питань, пов'язаних з установленням обставин справи та оцінкою доказів у ній, тобто питань, розгляд та вирішення яких з урахуванням наведених приписів статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України перебувають поза межами перегляду справи в касаційній інстанції.

Пунктом 6 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Дніпропетровськ на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 року та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2012 року у справі №3/5005/5368/2012 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

2. Справу №3/5005/5368/2012 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко