Ухвала

від 26.05.2014 по справі 3/5005/5368/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 травня 2014 року Справа № 3/5005/5368/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р., Акулової Н.В. (доповідач), Владимиренко С.В. розглянувши касаційну скаргу Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 року та на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2012 року у справі№ 3/5005/5368/2012 господарського суду Дніпропетровської області за позовом Заступника Прокуратури Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: - Міністерства оборони України - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська до 1) приватного підприємства "Земельна біржа" 2) Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції 3) приватного підприємства "НИВА-В.Ш." 4) Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР-К" 2) публічного акціонерного товариств "УкрСиббанк" 3) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 провизнання результатів прилюдних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Дніпропетровська прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері повторно звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 року та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2012 року у справі №3/5005/5368/2012, в якій міститься заява про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з касаційною скаргою.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, заява Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 111 4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

2. Відновити Дніпропетровській прокуратурі з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 року та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2012 року у справі №3/5005/5368/2012.

3. Прийняти касаційну скаргу Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2013 року та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2012 року у справі №3/5005/5368/2012 до провадження.

4. Розгляд справи призначити на 10 червня 2014 року о 11:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,

вул. Копиленка, 6, зал № 209 .

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

7. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання; довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко