Ухвала

від 30.01.2014 по справі 926/11/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

т а з а л у ч е н н я т р е т ь о ї о с о б и

"30" січня 2014 р. Справа № 926/11/14

За позовом державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Пасажирське вагонне депо Чернівці ДТГО «Львівська залізниця»

до відповідачів:

1. виконавчий комітет Чернівецької міської ради

2. виробничо-комерційної колективної фірми «Вокзал-Експрес ЛТД»

третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору - головне управління Держземагентства у Чернівецькій області

про визнання недійним рішення Чернівецької міської ради « 171/6 від 07.03.1995 та визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача-1 - Баланецький О. Д., довіреність від 19.11.2013 № 01/02-18/1174;

від відповідача-2 - Туркевич Р. С. - директор;

від третьої особи - Каменецька Х. Д., довіреність від 24.07.2013 № 1/13.

СУТЬ СПОРУ: Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» звернулося з позовом в особі відокремленого підрозділу «Пасажирське вагонне депо Чернівці ДТГО «Львівська залізниця» до Чернівецької міської ради та виробничо-комерційної колективної фірми «Вокзал-Експрес ЛТД», м. Чернівці, про визнання незаконним рішення Чернівецької міської ради № 171/6 від 07.03.1995 в частині передачі земельної ділянки у приватну власність другому відповідачу та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку виданий другому відповідачу.

Позов мотивується тим, що при проведенні інвентаризації земель смуги відведення ДТГО «Львівська залізниця» по відокремленому підрозділу «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень» було виявлено, що у м. Чернівцях в межах залізничної станції та смуги відведення залізниці на ділянці з прив'язкою до колії км. 266 + 530 м. до км. 266 + 536 м. перегону з правої сторони по ходу км. на відстані від 26,04-27,13 м. від осі головної колії розташована земельна ділянка другого відповідача площею 0,0047 га., яка передана останньому у власність оскаржуваним рішенням першого відповідача для виробничих потреб.

На думку позивача перший відповідач при винесенні оскаржуваного рішення порушив норми статті 84 Земельного кодексу України, відповідно до якої не можуть передаватися в комунальну та приватну власність землі залізниці, оскільки ширина смуги відведення залізниці в цьому місці становить від 33 м. до 35 м. Крім того, при виготовленні другим відповідачем проекту відведення вказаної земельної ділянки її межі повинні були погоджуватись із позивачем, чого зроблено не було.

Відповідачі проти позову заперечують з підстав, викладених у їхніх письмових відзивах на позовну заяву. Крім того, перший відповідач просить суд застосувати наслідки пропуску позивачем строків позовної давності згідно норм ЦК УРСР.

Ухвалою від 17.01.2014 замінено Чернівецьку міську раду належним відповідачем - виконавчим комітетом Чернівецької міської ради.

Позивач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Натомість, до початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю його представника у іншому судовому засіданні. В підтвердження викладених в клопотанні обставин позивач надав копію судової повістки Чернівецького обласного суду про те, що представник позивача Бабчук Ю. В. викликаний в зазначений суд на 11 год. 30 хв. 30.01.2014. При цьому, судове засідання у даній справі призначено о 10 год. З огляду на викладене суд зазначає, що позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив без поважних причин та вимоги суду викладені в ухвалі від 17.01.2014 не виконав та про причини їх невиконання суд не повідомив.

Також, позивач уточнивши свої позовні вимоги просить суд визнати незаконним рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 171/6 від 07.03.1995 в частині передачі земельної ділянки у приватну власність другому відповідачу площею 0,0047 га для виробничих потреб та визнати недійсним державний акт на право постійного користування земельною ділянкою № 0354 від 18.04.1995, виданий другому відповідачу на підставі зазначеного рішення.

Представник третьої особи у судовому засіданні просила суд залучити належну третю особу - управління Держземагентства у м. Чернівцях Чернівецької області, оскільки головне управління Держземагентства у Чернівецькій області не володіє витребуваними судом доказами.

Сторони не заперечують проти залучення управління Держземагентства у м. Чернівцях Чернівецької області третьою особою на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити управління Держземагентства у м. Чернівцях Чернівецької області (м. Чернівці, вул. Кохановського, 7, ідентифікаційний код 38791610) третьою особою на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору.

2. Розгляд справи відкласти на 20 лютого 2014 року на 11 годину в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

3. Повторно зобов'язати позивача до початку судового засідання надати суду:

ь докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів виконавчому комітету Чернівецької міської ради та управлінню Держземагентства у м. Чернівцях Чернівецької області;

ь положення про вокзал Чернівці, яке діяло станом на 07.03.1995.

4. Зобов'язати управління Держземагентства у м. Чернівцях Чернівецької області до початку судового засідання надати довідку про цільове призначення земельної ділянки, якій присвоєний кадастровий номер 7310136600:72:001:0009 (м. Чернівці, вул. Гагаріна, 38) станом на 07.03.1995.

5. Попередити позивача та управління Держземагентства у м. Чернівцях Чернівецької області, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки їхніх представників у наступне судове засідання відносно винних осіб буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Участь представників сторін та управління Держземагентства у м. Чернівцях Чернівецької області у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк