Ухвала

від 20.01.2014 по справі 5009/4751/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

20.01.2014 р. справа № 5009/4751/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О. Марченко О.А., Радіонова О.О. розглянувши апеляційну скаргуВиконавчого комітету Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2013р. у справі№ 5009/4751/12 (суддя Серкіз В.Г.) за позовомБердянського міжрайонного відділу Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м. Бердянськ Запорізької області до Виконавчого комітету Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області простягнення 33 538 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2013р. у справі №5009/4751/12 та заявою про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст.91 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Частиною 1 статті 93 ГПК України встановлено строк подання апеляційної скарги. Цей строк становить десять днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Згідно зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Запорізької області був підписаний 12.02.2013р., тобто строк на його оскарження з врахуванням ч.1 ст.93 ГПК України сплив 22.02.2013р.

Апеляційна скарга була надіслана скаржником до Господарського суду Запорізької області 31.12.2013р., про що свідчить відбиток календарного штемпелю, наявний на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто поза межами десятиденного процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України.

Скаржником до апеляційної скарги була додана заява про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, мотивована тим, що необхідність оскарження рішення суду виникла лише з моменту отримання ухвали господарського суду Запорізької області від 10.12.2013р. про повернення апеляційної скарги та відсутністю бюджетних коштів для оплати судового збору, у зв'язку з чим, в силу об'єктивних підстав, відповідач не мав можливості звернутись з апеляційною скаргою у встановлений законом строк.

Між тим, вказана причина не є поважною причиною пропуску встановленого законом процесуального строку і його відновлення у розумінні ст.53 ГПК України, оскільки виникнення у подальшому по спливу майже 10 місяців незгоди з іншими судовим актом, жодною мірою не перешкоджає своєчасному оскарженню рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржник не був позбавлений права подати апеляційну скаргу у визначений законом строк, а саме по 22.02.2013р., чого зроблено не було.

При цьому, апеляційний суд вважає за доцільне наголосити, що додержання строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України є обов'язок як для сторін у справі, так і для суду.

Згідно з п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Виконавчому комітету Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2013р. у справі №5009/4751/12 заявникові.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53, 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Виконавчому комітету Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області у задоволені заяви про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

2. Повернути апеляційну скаргу Виконавчому комітету Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2013р. у справі №5009/4751/12 заявникові.

3. Справу №5009/4751/12 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга №01-8386/48 від 31.12.2013р. та додані до неї документи на 10-ти аркушах.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Вик. Кулявець Ю.В. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 4:

1 - до справи,

2 - Донецькому апеляційному господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу.

ВХ: 02-39/126/14