Ухвала

від 31.01.2014 по справі 908/3644/13

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

31.01.2014 р. справа № 908/3644/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Дучал Н.М.

Судді: Склярук О.І., Ушенко Л.В.

Розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ в особі Філії "Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області

від 23.12.2013р. (підписане 25.12.2013р.)

по справі № 908/3644/13 (суддя Сушко Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал Центр", м.Запоріжжя

до : Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ в особі Філії "Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Запоріжжя

про визнання припиненними правовідносин та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.12.2013р. у справі №908/3644/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріал Центр» до відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання припиненими правовідносин та зобов'язання вчинити певні дії задоволено; визнано припиненими правовідносини за договором застави №0201ОЗ/0407 від 20.04.2007 (з договорами про внесення змін від 23.04.2008, 18.07.2008, 29.10.2008), укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Індустріал Центр»; виключено з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис №7047524 від 18.04.2008р. щодо таких об'єктів обтяження: Екструдер FY 80-88Н, 2/01/10, Тайвань 2001р. (1 од.); Круглоткацький верстат YС4/800-Н, 2/01/10, 10/01/10, Тайвань 2001р. (9 од.), Терези СDG-300-7, 16/01/10, 2001р. (1 од.), Круглоткацький верстат YС4/800-Н, 17/01/10, Тайвань 2001р. (1 од.) Автоматична лінія з різання та зшивання мішків СS-40/Е, 1/02/10, 2001р. (1 од.), Автоматична лінія з різання та зшивання мішків СS-30/Е, 2/02/10, 2001р. (Іод.), Круглоткацький верстат YС6/9008, 3/02/10, 4/02/10, 2001р. (2 од.), Прес гідравлічний, 5/02/10, м. Ростов 2000р. (1 од.), Візок вантажний ТВГ-2000, 6/02/10, 2000р. (1 од.), Флексографічна друкарська машина МР-2С, 7/02/10, Тайвань 2001р. (1 од.) Круглоткацький верстак YС6/9008, 8/02/10, 9/02/10, 10/02/10. Тайвань 2001р. (З од.) Промислова швацька машина 56100М Union Spesial, 11/02/10, Германія 2001р. (1 од.) Промислова швацька машина 56500R Union Spesial, 12/02/10, 13/02/10, Германія 2001р. (2 од.) Круглоткацький верстат YС6/9008, 14/02/10, 15/02/10, Тайвань 2001р. (2 од.).

Не погоджуючись з означеним рішенням Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ в особі Філії "Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Запоріжжя звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 23.12.2013р. у справі №908/3644/13 скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Надана скаржником на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Індустріал Центр", м.Запоріжжя не засвідчена належним чином копія накладної №1684466 від 20.01.2014р. не може бути прийнята судом в якості належного доказу, оскільки не відповідає приписам ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, за якою письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Крім того, положеннями ст.94 Господарського процесуального кодексу України не передбачено надання до апеляційної скарги копій доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ в особі Філії "Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 23.12.2013р. у справі №908/3644/13 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ в особі Філії "Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 23.12.2013р. у справі №908/3644/13повернути заявникові.

Справу №908/3644/13 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи на 8 арк., в тому числі платіжне доручення №1 від 17.01.2014 р., конверт, накладна №1684467 від 20.01.2014 р., всього 10арк., - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано: 5 екз.2-позивачу

1-відповідачу, 1-у справу, 1-ДАГС