Ухвала
від 18.12.2013 по справі 908/3644/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 14/48/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2013 Справа № 908/3644/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріал центр» (адреса - 69057 м. Запоріжжя, бул. Перемоги, 131)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (юридична адреса - 04050, м. Київ, вул. Артема, 60; фактична адреса - 69037, м. Запоріжжя, вул. 40-років Радянської України, 39; адреса відділення 5 філії Банка ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» у Запорізькій області - 6900, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 109)

про визнання припиненими правовідносин та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Сушко Л.М.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача : ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.06.2013р.

від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріал центр» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання припиненими правовідносин та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.11.2013р. порушено провадження у справі №908/3644/13, розгляд справи призначено в судовому засіданні 26.11.2013р., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.11.2013р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено до 05.12.2013 р.

У судовому засіданні 05.12.2013 р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 18.12.2013 р.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання 18.12.2013 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні оголошено клопотання представника позивача б/н від 18.12.2013 р. в якому він просить суд надіслати матеріали даної справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Дане клопотання судом не розглядалось, оскільки 18.12.2013 р. від представника позивача надійшла заява, якою просить не розглядати клопотання щодо направлення справи за підсудністю.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, зазначених у зміненому позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд завчасно не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача та необхідність надання додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 23.12.2013р. до 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати:

Відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі в частині надання витребуваних документів. Надати належним чином засвідчену копію Положення Філії «Запорізьке регіональне управління» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - у справу (оригінали - суду для огляду).

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

6. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення18.12.2013
Оприлюднено05.10.2015
Номер документу51549187
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/3644/13

Ухвала від 18.12.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Ухвала від 26.11.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Ухвала від 31.03.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Ухвала від 09.04.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Ухвала від 31.01.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Дучал Н.М.

Рішення від 23.12.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

Ухвала від 11.11.2013

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Сушко Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні