Ухвала
від 28.01.2014 по справі 5006/37/122пд/2012
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 5006/37/122пд/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач), суддів:Білошкап О.В., Міщенка П.К., перевіривши матеріали касаційної Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія", на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 09.10.2013 роу, у справі№ 5006/37/122пд/2012 Господарського суду Донецької області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія" (м. Маріуполь, Донецька область), до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (м. Маріуполь, Донецька область), пророзірвання Договору оренди, зобов'язання звільнити торгівельне місце, відшкодування орендної плати і збитків,- в с т а н о в и в :

У серпні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврія" (далі за текстом - ТзОВ "Таврія") звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі за тексом - ФОП ОСОБА_4) про розірвання Договору оренди від 31.12.2010 року, звільнення торгівельного місця, стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 22 100 грн. 00 коп. та збитків в сумі 150 000 грн. 00 коп., заявляючи, водночас, про стягнення судових витрат за надання правової допомоги за Договором від 01.08.2012 року у розмірі 3 500 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.06.2013 року у справі № 5006/37/122пд/2012 (суддя - Попков Д.О.) позовні вимоги ТзОВ "Таврія" до ФОП ОСОБА_4 про звільнення торгівельного місця, стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 22 100 грн. 00 коп. та збитків в сумі 150 000 грн. 00 коп. задоволено частково; присуджено до стягнення заборгованість з орендної плати в розмірі 2 100 грн. 00 коп.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; присуджено до стягнення з ФОП ОСОБА_4 на користь ТзОВ "Таврія" 41 грн. 98 коп., як компенсацію витрат зі сплати судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2013 року у справі № 5006/37/122пд/2012 (головуючий суддя - Скакун О.А., судді: Колядко Т.М., Принцевська Н.М.) апеляційну скаргу ТзОВ "Таврія" задоволено частково; рішення Господарського суду Донецької області від 18.06.2013 року у справі № 5006/37/122пд/2012 скасовано частково; зобов'язано ФОП ОСОБА_4 повернути впродовж одного місяця з моменту прийняття цієї постанови об'єкт оренди за Договором оренди торгівельного місця № 1 від 31.12.2010 року та передати його за актом прийому-передачі ТзОВ "Таврія"; в решті спірне рішення залишено без змін; присуджено до стягнення з ФОП ОСОБА_4 на користь ТзОВ "Таврія" 4 515 грн. 00 коп., як відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання позову та 573 грн. 50 коп., як відшкодування витрат за подання апеляційної скарги. Скасовуючи частково спірне судове рішення, апеляційний господарський суд посилався на те, що в порушення ст. 785 ч. 1 ЦК України відповідачем (як орендарем) не повернуто майно після припинення дії Договору оренди.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, ТзОВ "Таврія" повторно звернулось з касаційною скаргою (ухвалою Вищого господарського суду України від 28.11.2013 року касаційну скаргу було повернуто на підставі п.п. 5), 6) ч. 1 ст. 111 3 ГПК України), у якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2013 року у справі № 5006/37/122пд/2012 та передати справу на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ТзОВ "Таврія" не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки подана скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ст. 109 ГПК України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Вказаний порядок покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою (матеріалами справи) для здійснення судом касаційної інстанції своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.

Оскаржуючи постанову апеляційного господарського суду, ТзОВ "Таврія" подано касаційну скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, тим самим порушено приписи ч. 1 ст. 109 ГПК України.

Невиконання ст. 109 ГПК України, тягне правовий наслідок, передбачений п. 2) ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, імперативом якої на господарський суд касаційної інстанції покладено обов'язок не приймати та повернути касаційну скаргу без розгляду, якщо касаційну скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.

При цьому, колегія суддів касаційної інстанції відзначає, що подання касаційної скарги не через господарський суд апеляційної інстанції, що прийняв оскаржуване судове рішення, створює перешкоди для розгляду матеріалів скарги та вирішення питання про прийняття касаційної скарги до провадження або про повернення касаційної скарги, оскільки, без матеріалів справи, суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити дотримання ТзОВ "Таврія" інших вимог чинного процесуального законодавства під час звернення з касаційною скаргою.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити заявнику касаційної скарги, що за приписами ч. 3 ст. 111 3 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 2) ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2013 року у справі № 5006/37/122пд/2012 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Таврія".

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

П.К. Міщенко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення28.01.2014
Оприлюднено03.02.2014
Номер документу36916467
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/37/122пд/2012

Ухвала від 24.09.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Чернова О.В.

Ухвала від 10.06.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Д.О. Попков

Ухвала від 27.05.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Д.О. Попков

Ухвала від 24.03.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Поліщук B.Ю.

Ухвала від 28.01.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Поліщук B.Ю.

Ухвала від 28.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Поліщук B.Ю.

Постанова від 14.10.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Скакун О.А.

Ухвала від 29.08.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Скакун О.А.

Ухвала від 09.08.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Скакун О.А.

Ухвала від 31.07.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Скакун О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні