Постанова

від 27.12.2013 по справі 1-336/12

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

№ 1-366-12 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., при секретарі - Маламуж Н.В., з участю прокурора - Пидорич С.М., Бондаренко М.Ю., Шмітько Р.І., Сухомудренко В.В. та адвоката - ОСОБА_1. розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Матусів Шполянського району Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня, розлученого, працюючого заступником директора ТОВ «Торговий дім «Альфа-Груп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, отримавши 20 жовтня 2010 року від ОСОБА_3. - засновника та директора ТОВ «Торговий дім «Альфа-Груп» (код ЄДРПОУ 37307761), яке зареєстроване 28.09.10 за адресою: м. Черкаси, вул. Квіткова, 4, к. 15, нотаріально зареєстровану в реєстрі за № 5274 довіреність на право представляти інтереси підприємства, а також оформивши трудовий договір на посаду заступника директора від 02.02.11 та наказ № 1-К від 02.02.11 про прийняття на посаду заступника директора підприємства, будучи службовою особою суб'єкта господарської діяльності і особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями та адміністративно - господарськими обов'язками по керівництву підприємством, відповідальною за правильність нарахування та своєчасність сплати податків та платежів до бюджету, умисно вніс до офіційних документів - декларацій ТОВ «Торговий дім «Альфа-Груп» (код ЄДРПОУ 37307761) з податку на додану вартість за квітень та травень 2011 року завідомо неправдиві відомості.

Так, Ганжа у декларації за квітень 2011 року вказав у розділі II «Податковий кредит» в рядку 17 «Усього податкового кредиту» суму 1374891 грн., до якої увійшла сума податкового кредиту в розмірі 1191783.82 грн. від ТОВ «Укртурпром ВС» (код ЄДРПОУ 37270433). В подальшому, ОСОБА_2 подав до ДПІ у м. Черкаси у електронному вигляді за № 9004456729 від 04.07.11 «Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок» до декларації з податку на додану вартість за квітень 2011 року, яким, згідно додатку № 5 «Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» зробив заміну податкового кредиту в розмірі 1191783,82 грн., сформовану за рахунок господарських взаємовідносин з ТОВ «Укртурпром ВС» (код ЄДРПОУ 37270433) на суму податкового кредиту в розмірі 1191783,82 грн., сформовану за рахунок господарських взаємовідносин з ТОВ «КПТ Міг» (код ЄДРПОУ 37270370). які подав у електронному вигляді до ДШ у м. Черкаси.

Крім того, ОСОБА_2, умисно в податкову декларацію ТОВ «Торговий дім «Альфа-Груп» з податку на додану вартість (з додатками до неї) за травень 2011 року, подану до ДПІ у м. Черкаси у електронному вигляді за № 9004265490 від 20.06.11, вніс завідомо неправдиві відомості, вказавши в розділі II «Податковий кредит» в рядку 17 «Усього податкового кредиту» суму 885699 грн., до якої безпідставно увійшла сума податкового кредиту в розмірі 772207,47 грн. від ТОВ «КПТ Міг» (код ЄДРПОУ 37270370). Також, в додатку до декларації № 5 «Розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» в розділі II «Податковий кредит» в рядку № 1 вказав завідомо неправдиві відомості, зазначивши код 372703726592, який належить ТОВ «КПТ Міг» та незаконно сформовану суму ПДВ в розмірі 772207,47 гри. як операції з придбання товарно-матеріальних цінностей.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєнні ним злочину визнав повністю, каявся, суду пояснив, що він, отримав 20 жовтня 2010 року від ОСОБА_3. - засновника та директора ТОВ «Торговий дім «Альфа-Груп» нотаріально зареєстровану в реєстрі за № 5274 довіреність на право представляти інтереси підприємства, а також оформивши трудовий договір на посаду заступника директора від 02.02.11 та наказ № 1-К від 02.02.11 про прийняття на посаду заступника директора підприємства, будучи службовою особою суб'єкта господарської діяльності і особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями та адміністративно - господарськими обов'язками по керівництву підприємством, відповідальною за правильність нарахування та своєчасність сплати податків та платежів до бюджету, вніс до офіційних документів - декларацій ТОВ «Торговий дім «Альфа-Груп» з податку на додану вартість за квітень та травень 2011 року завідомо неправдиві відомості. Просив справу провадженням закрити застосувавши до нього акт амністії.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 підтримав клопотання підсудного Просив справу провадженням закрити застосувавши акт амністії.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти даного клопотання.

Оцінюючи докази, суд знаходить пред"явлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. І ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_2, який просив справу закрити в зв"язку з актом амністії, думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, думку адвоката, та дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним закрити провадження по справі на підставі ст.1 п. "в" Закону України " Про амністію", так як згідно матеріалів справи, особа підпадає під дію акта амністії.

Згідно п.4 ч.1ст.6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю в наслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Згідно ст.1 Закону України " Про амністію" передбачено звільнення від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов»язаних з позбавленням волі, осіб, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 6 п.4, 248 КПК України, п. "в" ст. 1 ст. 6 Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року, суд -

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу порушену за ч. 1 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_2 провадженням закрити на підставі п. "в" ст. 1 ст. 6 Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року.

Обрану підсудному міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - залишити попередньою до набрання постанови законної сили.

Речові докази: документи ТОВ «КПТ Міг», документи ПРАТ «Безбородьківська АВКФ», документи СТОВ «Чапаєвське» документи ТОВ «Суботів» документи ТОВ «Чигиринзерно», документи ТОВ «Дельта», документи ПРАТ «Шполатехагро» документи ТОВ ТД «Альфа-Груп, документи ТОВ «Хімпромексім» документи СФГ «Віталія» документи ПП «Удача», документи ПП «Укрінтертрейд», документи ПСП «Виноградар», документи СФГ «Агріс», документи «Юг-Рис», документи ТОВ «Агрохім 2001» документи ФОП ОСОБА_5, довіреність, вилучена 21.06.12 у нотаріуса ОСОБА_6, що зберігаються при матеріалах справи - залишити в справі.

Судових витрат по справі немає.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий