Ухвала
від 10.02.2009 по справі 2а-1138/09/0870
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

 

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

 

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

 

 

10

лютого 2009 року

Справа №

2а-

1138/09/0870

 

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду

Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

 

за

позовною заявою:

Державної

комісії з регулювання ринків фінансових послуг  

                               до:

закритого

акціонерного товариства «Страхова компанія «Славутич»

                             про:

стягнення

штрафу

та

виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

 

ВСТАНОВИВ:

    Державна

комісія з регулювання ринків фінансових послуг звернулась до суду із позовом до

ЗАТ «Страхова компанія «Славутич», в якому просить стягнути з відповідача до

Державного бюджету України штраф у сумі 4250,00 (чотири тисячі двісті п'ятдесят

грн. 00 коп.).

    Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3

ст. 106 КАС України, оскільки доданий до неї документ про сплату судового збору

свідчить про неправильне визначення позивачем його розміру.

    Відповідно до пп. 3 пункту 3 розділу VII

КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри

судового збору, розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових

коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1 700

гривень.

    Заявлені позовні вимоги майнового характеру

про стягнення суми штрафу у розмірі 4 250,00 грн., а тому відповідно до

положень КАС України, розмір судового збору за звернення до суду із такою

вимогою становить 42 гривні 50 коп.

    Позивачем до позову додано платіжне

доручення від 26 січня 2009 року № 51 яке підтверджує сплату судового збору у

розмірі 3,40 грн.

    Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України

суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених

статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу

про

залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви,

спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

    Таким чином, позивачу необхідно доплатити

судовий збір у розмірі 39 гривень 10 коп. та направити до суду оригінал

квитанції про його сплату у строк, встановлений для усунення недоліків позовної

заяви.

    Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1

ст. 108 КАС України, суддя

 

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву Державної комісії з

регулювання ринків фінансових послуг до закритого акціонерного товариства

«Страхова компанія «Славутич» про стягнення штрафу залишити без руху.

    Надати строк для усунення недоліків

позовної заяви до 27 лютого 2009 року.

    У разі невиконання вимог цієї ухвали

позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

    Копію ухвали надіслати позивачу АДРЕСА_1,

01001).

    Ухвала набирає законної сили після

закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної

скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання

апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після

закінчення апеляційного розгляду справи.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному

порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через

Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня

проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її

оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви

про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у

справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,

яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

 

 

Суддя                   О.В. Прудивус

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.02.2009
Оприлюднено29.05.2009
Номер документу3694362
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1138/09/0870

Ухвала від 26.11.2012

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прудивус Олег Васильович

Постанова від 01.07.2009

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прудивус О.В.

Ухвала від 14.04.2009

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прудивус О.В.

Ухвала від 10.02.2009

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прудивус О.В.

Ухвала від 03.03.2009

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прудивус О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні