Ухвала
від 04.02.2014 по справі 905/4184/13
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

04.02.2014 р. справа № 905/4184/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Бойченка К.І. суддівДіброви Г.І., Черноти Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Феоніс", с. Розівка Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.01.2014 року у справі№905/4184/13 (суддя Говорун О.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна", м. Київ до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Феоніс", с. Розівка Донецької області про стягнення грошових коштів у розмірі 44807 грн. 06 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Феоніс" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.01.2014 року у справі №905/4184/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Феоніс" про стягнення грошових коштів у розмірі 44807 грн. 06 коп.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Феоніс" підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального Кодексу України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

В порушення зазначеної норми Закону апелянтом не надані суду докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна".

Як встановлено ч.3 ст. 94 Господарського процесуального Кодексу України, до апеляційної скарги заявником мають бути додані докази сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального Кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно п. 8 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року (чинний з 01.11.2011 року) із апеляційних скарг на ухвалу суду підлягає сплаті 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. З 01.01.2014 року ця сума складає 609 грн. 00 коп.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Враховуючи відсутність доказів про направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів іншій стороні, а також не подання доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст.97 Господарського процесуального Кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутись до апеляційного господарського суду в загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.8 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Феоніс" на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.01.2014 року по справі №905/4184/13 - повернути заявникові.

Справу № 905/4184/13 - повернути господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №62 від 24.01.2014 року на 2 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя К.І.Бойченко

Судді Г.І. Діброва

Л.Ф.Чернота

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення04.02.2014
Оприлюднено04.02.2014
Номер документу36958245
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/4184/13

Рішення від 21.01.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Говорун

Ухвала від 02.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Говорун

Ухвала від 04.02.2014

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Рішення від 21.01.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Говорун

Ухвала від 24.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Ухвала від 07.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Ухвала від 19.08.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Ухвала від 16.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Говорун

Ухвала від 23.07.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Ухвала від 04.07.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

О.В. Говорун

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні