Ухвала

від 23.01.2014 по справі 12/144

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.01.2014 Справа № 12/144

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Гриник М.М., суддів: Соболєвої С.М., Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м.Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

про стягнення збитків в сумі 144885,34грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Новгородська В.В., за довір.

від третьої особи: не з'явився

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 12/144 за позовом Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м.Донецьк до відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча", м.Маріуполь, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Маріупольської міської ради, м.Маріуполь про стягнення збитків в сумі 144 885,34грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.01.2013р. провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням незалежної комплексної експертизи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.11.2013р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.01.2013р. призначено судову експертизу по справі. Вказаними процесуальними документами перед експертами була поставлена низка питань.

У зв`язку з надходженням висновку з експертної установи, провадження по справі поновлено.

Як вбачається з експертного висновку на підприємстві відповідача (ВАТ "ММК ім. Ілліча") 14.05.2009р. мав місце залповий викид тривалістю близко 1хв. (відповідь на 4,5 питання).

При цьому у відповіді на 4-е питання експерти зазначають (дослівно): " Исходя из фактов, изложенных в материалах дела можно говорить, что на указанной плавке имел место злповый выброс."

Разом з тим, відповідаючи на 2-е питання щодо хімічних речовин, які виділяються під час залпового викиду, експертами до переліку таких віднесено сполуки вуглецю та механічні включення, в той час, як матеріали перевірки та розрахунок розміру шкоди містять показники сполук азоту.

Відповідно до ст.31 ГПК України для роз`яснення вищезазначених питань, господарський суд дійшов висновку щодо виклику в судове засідання експертів, які проводили експертизу, для надання пояснень.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.31, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.02.2014 року о 13:50 год., каб.№ 318.

Викликати в судове засідання експертів Державного вищого навчального закладу "Приазовський державний технічний університет" Капустіна А.Є. та Сущенко А.В. для надання пояснень.

Явка сторін тау засідання суду обов'язкова.

Головуючий суддя М.М. Гриник

Суддя С.М. Соболєва

Суддя М.Ю. Мальцев