Ухвала

від 05.02.2014 по справі 5006/11/199пд/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

05.02.2014Справа № 5006/11/199пд/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувальний комплекс «Марат»

до відповідача Приватного підприємства «Південний Арбат»

про визнання договору недійсним

Суддя І.К. Осоченко

Представники:

від сторін - не викликались.

СУТЬ СПОРУ: в листопаді 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Лікувальний комплекс «Марат» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до приватного підприємства «Південний Арбат» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна № 10-Н від 18.03.2003.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що зазначений договір був підписаний не повноважною на те особою, яка знаходилась в щорічній відпустці, та укладений з порушенням порядку, встановленого Статутом підприємства позивача, а саме: без виклику експерта з оцінки майна та без попереднього повідомлення учасників товариства про спірну угоду щодо продажу нерухомого майна, тобто був укладений генеральним директором поза волею самого підприємства на здійснення такої угоди.

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.01.2013 (суддя: Соболєва С.М.) позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним з моменту укладання договір купівлі-продажу нерухомого майна №10-Н від 18.03.2003р., укладений між ТОВ «Лікувальний комплекс «Марат» та ПП «Південний Арбат». Стягнуто з ПП «Південний Арбат» на користь ТОВ «Лікувальний комплекс «Марат» витрати по сплаті судового збору в сумі 1 073,00 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2013 (колегія суддів у складі: Склярук О.І. - головуючий, Богатир К.В., Дучал Н.М.) апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 09.01.2013 - без змін з тих же підстав.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2013 касаційну скаргу ОСОБА_5 - задоволено частково. Рішення господарського суду Донецької області від 09.01.2013 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2013 у справі № 5006/11/199пд/2012 - скасовані, справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.01.2014 суд ухвалив передати справу № 5006/11/199пд/2012 до господарського суду Автономної Республіки Крим.

04.02.2014 справа № 5006/11/199пд/2012 надійшла до Господарського суду Автономної Республіки Крим та за результатом автоматичного розподілу передана до провадження судді Осоченко І. К.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

У зв'язку з викладеним, керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5006/11/199пд/2012 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 17.02.2014 на 14 годин 30 хвилин.

3. Позивачу, відповідачу - письмово викласти свою правову позицію, враховуючи Постанову Вищого господарського суду України від 19.11.2013; надати суду оригінал Договору №10-11 купівлі-продажу від 18/.03.2003 (для огляду в судовому засіданні).

4. Визнати явку учасників процесу у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу представників сторін, що копії документів, які надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації». Вимоги до оформлення документів» і подаються з супровідним листом.

Суд зауважує, що всі документи учасники процесу зобов'язані здавати через канцелярію суду завчасно, до дня судового засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та ухвалу.

Суддя І.К. Осоченко