Ухвала

від 23.01.2014 по справі 15/442

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" січня 2014 р. Справа №15/442

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Гончарова С.А.

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

від прокуратури: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 р.

у справі № 15/442 (суддя Хоменко М.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського р-ну Закарпатської обл.

до Міністерство енергетики та вугільної промисловості України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична Україна ТВ",

про визнання права власності на майно вартістю 56 695106,96 грн.,

за зустрічним позовом прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

до Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського р-ну Закарпатської обл.

про визнання права власності за державою в особі Міністерство енергетики та вугільної промисловості України на об'єкти Повітряної лінії електропередачі ПЛ 220 кВ Мукачево-Хуст з довжиною 82 км, вартістю 29 567 957,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 р. у справі №15/442 рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2009 р. та додаткове рішення від 14.12.2009 р. Господарського суду міста Києва у справі № 15/442 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про визнання права власності на майно вартістю 56 695106,96 грн. задоволено повністю.

Визнано за Публічним акціонерним товариством "Закарпаттяобленерго" право власності на:

- повітряну лінію електропередачі ПЛ 220 кВ Мукачево-Хуст, з довжиною лінії 82 км, яка проходить через Мукачівський, Іршавський, Хустський райони.

- ПС 220/110/10 кВ Хуст-2 з трансформатором 125 мВА.

У зустрічному позові прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Міністерство енергетики та вугільної промисловості України до Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" про визнання права власності за державою в особі Міністерство енергетики та вугільної промисловості України на об'єкти Повітряної лінії електропередачі ПЛ 220 кВ Мукачево-Хуст з довжиною 82 км, вартістю 29 567 957,71 грн. відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.11.2013 р. у справі №15/442 касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 р. залишено без змін.

До Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" надійшла заява про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 р., в якій позивач просить роз'яснити п. 4 резолютивної частини вказаної постанови щодо того, що ПС 220/110/10 кВ Хуст-2 з трансформатором 125 мВА є об'єктом нерухомості, визначенням його типу, з яких складових частин цей об'єкт складається, з зазначенням їх площі та літери, відповідно до технічного паспорту.

На думку заявника роз'яснення може бути викладено в наступному форматі: а саме ПС 220/110/10 кВ Хуст-2 з трансформатором 125 мВА є комплексом нежитлових будівель, яка складається з:

- об'єднаного пункту управління (скорочено «ОПУ», літера «А») загальна площа будівлі 526,4 кв.м, площа приміщень 449,1 кв.м;

- закритої розподільчої установи (скорочено «ЗРУ», літера «Б») загальна площа будівлі 303,8 кв.м, площа приміщень 255,5 кв.м;

- насосної (водопостачальна, літера «В») загальна площа будівлі 82,3 кв.м, площа приміщень 72,3 кв.м.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2014 р. прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 р. до провадження у справі №15/442, розгляд заяви призначено на 23.01.2014 р.

Сторони, третя особа та прокуратура явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. У відповідності до приписів ч. 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 р., дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Згідно положень ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" свою заяву мотивує тим, що оскільки ПС 220/110/10 кВ Хуст-2 з трансформатором 125 мВА є об'єктом нерухомості ПАТ «Закарпаттяобленерго» звернулося до Державної реєстраційної служби України з заявою про реєстрацію права власності на вказане майно. Однак рішенням державного реєстратора державної реєстраційної служби України від 26.07.2013 року № 4410436 товариству було відмовлено. Згідно наданих державним реєстратором державної реєстраційної служби України пояснень однією з причин по якій товариству було відмовлено в реєстрації права власності стала відсутність в постанові Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 року № 15/442 відомостей необхідних для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно передбачених підпунктом 2 пункту 20 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Постановою КМУ від 26.10.2011 року № 1141, а саме: тип об'єкта нерухомого майна, призначення об'єкта нерухомого майна, площа об'єкта нерухомого майна, відомості про складові частини об'єкта.

Колегія суддів зазначає, що роз'яснюючи рішення, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, тобто не має права змінювати відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК України. Отже, роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

В даному випадку, на переконання колегії суддів, роз'яснення рішення із внесеннями відомостей, як того просить позивач, буде мати наслідком саме зміну змісту резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 р., а не його роз'яснення.

Таким чином суд відмовляє в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 р.

Також колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що Публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" не позбавлено права оскаржити дії державного реєстратора державної реєстраційної служби України щодо відмови у реєстрації права власності у встановленому законодавством порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 р.

2. Матеріали справи №15/442 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді П.В. Авдеєв

С.А. Гончаров