Постанова

від 03.02.2014 по справі 910/9796/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р. Справа№ 910/9796/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

при секретарі Грабінській Г.В.

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Кириченко П.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія ТБС»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2013р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теос К» про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №910/9796/13 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теос К»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ТБС»

про стягнення 86 344,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Теос К» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальності «Теос К» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Метком Інвест».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2013р. заяву ТОВ «Теос К» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено стягувача згідно наказу Господарського суду міста Києва №910/9796/13 від 17.09.2013р. - Товариство з обмеженою відповідальністю «Теос К» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Метком Інвест».

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ТБС» звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду від 23.12.2013р. у справі №910/9796/13 скасувати та винести ухвалу, якою у задоволенні заяви ТОВ «Теос К» відмовити повністю.

Як вказує апелянт, на даний момент пройдено стадії вирішення господарського спору у першій інстанції, апеляційній та касаційній інстанції. Стадія виконання рішення суду ще не розпочата і позивач не набув статусу сторони виконавчого провадження, а тому, як зазначає скаржник, підстав для застосування ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» немає. На думку ТОВ «Торгівельна компанія «ТБС», оскільки заява про заміну сторони виконавчого провадження може бути подана виключно на стадії виконання судового рішення у порядку Закону України «Про виконавче провадження», то заява позивача про заміну стягувача подана до відкриття провадження є передчасною, а висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Теос К», надав апеляційному суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, за яким просить залишити без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2013р., як таку, що прийнята у відповідності до норм чинного законодавства, а апеляційну скаргу - без задоволення, як необґрунтовану та безпідставну.

Позивач зазначає, що у чинному законодавстві України законодавець не передбачає існування між стадіями господарського процесу якогось проміжку часу і тим більш прямої заборони на здійснення судами своїх процесуальних дій у проміжку між стадіями судового процесу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2014р. колегія суддів у складі головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Зеленін В.О., Синиця О.Ф. прийняла до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ТБС» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2013р. у справі №910/9796/13 та розгляд апеляційної скарги призначили на 03.02.2014р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2013р. у справі №910/9796/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теос К» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія ТБС» про стягнення 86 344,08 грн. за договором №090МВАТБ від 09.07.2012р. за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія ТБС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теос К» про визнання недійсним п. 8.2. договору №0907МВАТБ від 09.07.2012р. первісний позов задоволено, стягнуто з ТОВ «Торгівельна компанія ТБС» на користь ТОВ «Теос К» 86 344,08 грн. пені та 1 726,89 грн. витрат по сплаті судового збору, у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2013р. у справі №910/9796/13 рішення Господарського суду міста Києва 09.07.2013р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.2013р. рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2013р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2013р. зі справи №910/9796/13 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2013р., яке набрало законної сили 02.09.2013р., господарським судом був виданий наказ від 17.09.2013р. №910/9796/13.

Звертаючись із заявою про заміну стягувача, позивач посилається на Договір від 21.11.2013р. №2111МВАТБ про відступлення права вимоги за Договором від 09.07.2013р. №0907МВАТБ та на ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 25 ГПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому відповідач заперечує проти заміни стягувача, вважаючи передчасною таку заяву, з огляду на те, що рішення господарського суду ще не виконується у порядку Закону України «Про виконавче провадження».

Судовою колегією апеляційного суду встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Теос К», як первісним кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метком Інвест», як новим кредитором, був укладений Договір №211МВАТБ, за яким первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає право вимоги виконання зобов'язання по Договору №0907МВАТБ від 09.07.20912р., укладеного між первісним кредитором та ТОВ «Торгівельна компанія ТБС», а саме зобов'язання, підтвердженого рішенням від 09.07.2013р. Господарського суду міста Києва у справі №910/9796/13, згідно якого у ТОВ «Торгівельна компанія ТБС» перед первісним кредитором існує заборгованість по сплаті пені у розмірі 86 344,08 грн. та судового збору у розмірі 1 726,89 грн.

Пунктом 1.2. Договору №2111МВАТБ від 21.11.2013р. визначено, що за цим Договором новий кредитор отримує право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань по основному Договору №0907МВАТБ від 09.07.2012р.

Листом від 22.11.2013р. №3080 ТОВ «Метком Інвест» повідомив боржника - ТОВ «Торгівельна компанія ТБС», про відступлення йому права вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю «Теос К» (поштова квитанція від 22.11.2013р. №5103 та опис вкладення у цінний лист знаходяться в матеріалах справи).

У відповідності до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі Договору №2111МВАТБ від 21.11.2013р., згідно ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України до ТОВ «Метком Інвест» перейшло право вимоги до боржника - ТОВ «Торгівельна компанія ТБС», по сплаті заборгованості, визначеної Господарським судом міста Києва у рішенні від 09.07.2013р., а саме пені у розмірі 86 344,08 грн. та судового збору у розмірі 1 726,89 грн.

Стаття 25 ГПК України передбачає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що ст. 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих цих інших обставин.

Отже, на будь-якій стадії судового процесу допускається процесуальне правонаступництво, в тому числі і у разі заміни кредитора у зобов'язанні.

Як встановлено вище, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2013р. господарським судом був виданий наказ 17.09.2013р. Відомості про відкриття виконавчого провадження з виконання цього наказу в матеріалах справи відсутні, що дає змогу судовій колегії зазначити про те, що він не пред'являвся до виконання державній виконавчій службі. Однак слід відмітити, що дана обставина не може слугувати підставою для відмови в задоволенні заяви позивача про заміну стягувача у виконанні, оскільки виконання рішення суду, як стадія судового процесу, можливе не тільки в рамках виконавчого провадження шляхом його примусового виконання або самостійного виконання, а й шляхом добровільного виконання без відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 р. у даній справі є такою, що відповідає нормам матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим підстави для її скасування та задоволення апеляційної скарги відсутні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 1 ч. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія ТБС» залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 р. у справі №910/9796/13 залишити без змін.

3. Справу №910/9796/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця