Ухвала

від 06.02.2014 по справі 917/1473/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 лютого 2014 року Справа № 917/1473/13

Вищий господарський суду України в складі колегії

суддів:Овечкін В.Е. Васищак І.М. Чернов Є.В. розглянув касаційну скаргуФізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05 грудня 2013 у справі№ 917/1473/13 господарського суду Полтавської області за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКомсомольської міської ради Відділ Державного агентства земельних ресурсів України в місті Комсомольськ Полтавської області провизнання недійсним пункту 1 рішення двадцять дев"ятої сесії шостого скликання Комсомольської міської ради Полтавської області від 22.01.2013 року В С Т А Н О В И В:

подана касаційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (далі - скаржник) не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 111 1 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно пункту 3 статті 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів справи № 917/1473/13, учасником судового процесу поряд зі сторонами (позивачем та відповідачами) є третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ Державного агентства земельних ресурсів України в місті Комсомольськ Полтавської області.

До касаційної скарги додано докази направлення її копії сторонам у справі лише Комсомольській міській раді Полтавської області - фіскальний чек з описом вкладення від 25.12.2013 №5705, однак не було додано доказів надіслання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ Державного агентства земельних ресурсів України в місті Комсомольськ Полтавської області.

За таких обставин, згідно пункту 3 частини 1 статті 111-3 касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Сплачений згідно квитанції №3310042 від 23.12.2013 судовий збір підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 56, 86, 111, п. 3, ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 року у справі № 917/1473/13 господарського суду Полтавської області не приймати до розгляду і повернути.

Повернути на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 з Державного бюджету України, рахунок № 31211254700007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ- 38004897, 1204 (одна тисяча двісті чотири) грн. 35 коп. судового збору.

Головуючий, суддя В. Овечкін

судді І. Васищак

Є. Чернов