Ухвала

від 13.08.2014 по справі 917/1473/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 серпня 2014 року Справа № 917/1473/13

Вищий господарський суд України в особі судді Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши заявуФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 01.04.2014 у справі№ 917/1473/13 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комсомольської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ Державного агентства земельних ресурсів України в місті Комсомольськ Полтавської області провизнання недійсним пункту 1 рішення двадцять дев'ятої сесії шостого скликання Комсомольської міської ради Полтавської області від 22.01.2013

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Комсомольської міської ради про визнання недійсним пункту 1 рішення двадцять дев'ятої сесії шостого скликання Комсомольської міської ради Полтавської області "Про поновлення дії договору оренди землі ФО-П ОСОБА_1" від 22.01.2013 в частині, а саме; наступні слова "до 01.05.2013 - із застосуванням понижуючого коефіцієнта на період будівництва. Цільове призначення згідно з Українським класифікатором цільового використання - землі іншої комерційної діяльності (код 1.11.6)".

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.10.2013 у справі № 917/1473/13, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду, у позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2014 у справі № 917/1473/13 рішення та постанову судів попередніх інстанцій залишено без змін.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 01.04.2014 у справі № 917/1473/13, в якій просить вказану постанову скасувати та направити справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

У зв'язку з тим, що заявником не дотримано вимог статей 111 18 та 111 19 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ухвалою Вищого господарського суду України від 29.07.2014 йому було надано строк до 19.08.2014 для усунення недоліків, а саме: надання суду документів, що засвідчують особу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (копію документу про реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності та паспорту або інший відповідний документ) та документ про сплату судового збору у належному розмірі.

Проте заявником не виконано вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 29.07.2014 в повному обсязі, а саме: не надано суду документів, що засвідчують особу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (копію документу про реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності та паспорту або інший відповідний документ).

З огляду на викладене, недоліки заяви, викладені в ухвалі суду від 29.07.2014 усунуто заявником не в повному обсязі.

За приписами частини четвертої статті 111 20 ГПК України заява повертається заявнику у разі, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню заявникові. При цьому, підлягає поверненню, сплачений заявником судовий збір, перерахований відповідно до квитанції від 03.07.2014 №1Р03119.

Керуючись статтями 86, 111 19 , 111 20 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 01.04.2014 у справі №917/1473/13.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 852 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 60 коп., сплачений згідно квитанції від 03.07.2014 №1Р03119.

Суддя:Н. Дунаєвська