Ухвала

від 04.02.2014 по справі 925/31/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа №925/31/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Шевченківського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185

до Смілянської міської ради, Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 37

та до приватного підприємства «Фєрта Україна», м. Черкаси, вул. Хоменка, 26, кім. 29

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державне підприємство «Одеська залізниця», м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19

про визнання недійсними рішень Смілянської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку,

за участю представників сторін:

прокурор: ст. прокурор прокуратури Бердник В.П. - за посадою;

від позивача: Попов В.О. - за довіреністю;

від відповідачів (рада): Філатов С.М. - за довіреністю;

(Фєрта): участі не брав;

третя особа: Є.О. Кравченко - за довіреністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників учасників, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідачів про визнання недійсними рішень Смілянської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку до державної власності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, та просив позов задовольнити. Відповідач ТОВ «Фєрта» звернувся до ОДА з клопотанням про дозвіл на оформлення документації на оренду спірної земельної ділянки, але звернення буде розглянуто протягом місяця.

Відповідач (рада) вимоги заперечив, та вказав, що спірна ділянка облікована в кадастрі як землі комунальної власності, не надані у користування. В земельному кадастрі відсутні записи про державну реєстрацію спірної земельної ділянки як землі транспорту тощо.

Відповідач (ТОВ) письмово просить відкласти розгляд справи для позасудового врегулювання спору.

Враховуючи відсутність у позивача витребуваних документів, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд ухвалив розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись вимогами ст. ст. 86, 77 п.п. 2-3 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ТОВ «Фєрта Україна» про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 27 лютого 2014 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повторно зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурор: матеріали прокурорської перевірки в оригіналі та в повному об'ємі - для огляду Докази розмежування ділянок державної та комунальної власності в м. Сміла.

Витяг з кадастру на спірну земельну ділянку Одеської залізниці та ПП «Ферта Україна» - статус ділянки, цільове призначення, кадастровий номер та план меж - можливість накладання ділянок, спільні межі тощо. Приналежність об'єктів нерухомості на спірній ділянці. Оформлення права користування ділянками під об'єктами.

Позивач: Обґрунтування способу захисту порушеного права. Кому має бути повернута спірна ділянка. Пропозиції по використанню цілісного майнового комплексу відповідача. Землевпорядна документація на спірну ділянку. Докази державної власності на спірну ділянку.

Відповідачі : Докази розмежування ділянок державної та комунальної власності у м. Сміла.

Пропозиції по врегулюванню спору. Наявність заборгованості по оплаті за землю.

Третя особа : Пропозиції по врегулюванню спору. Яке право порушено. На чиїй ділянці розміщено спірний майновий комплекс ПП «Фєрта Україна». Статус земельної ділянки під цілісним комплексом ПП «Фєрта».

На чию користь має бути вилучена земельна ділянка (правове обґрунтування). Землевпорядна документація, на підставі якої видано Державний акт на землю. Звіт по використанню спірної ділянки за 2012-2013р.р. (форма 6-зем). Державний акт на право постійного користування землею.

Всі документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду з супровідним листом - до початку розгляду справи.

Суддя Г.М. Скиба