Ухвала
від 07.02.2014 по справі 911/3381/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

"07" лютого 2014 р. Справа № 911/3381/13

Суддя Ярема В.А. перевіривши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акваріус" на дії відділу Державної виконавчої служби України Києво-Святошинського районного управління юстиції у справі

за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акваріус"

про знесення об'єктів самочинного будівництва

без виклику представників учасників судовго процесу

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 24.09.2013р. у справі №911/3381/13 за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акваріус" про знесення об'єктів самочинного будівництва позовні вимоги задоволено, зобов'язано ТОВ "Фірма "Акваріус" знести за свій рахунок об'єкти самочинного будівництва, а саме: магазин-кафе "Три бажання", що розташоване за адресою: Київська обл., м. Боярка, вул. Магістральна, 6; магазин, що розташований за адресою: Київська обл., м. Боярка, вул. Шевченка, 80А; магазин-кафе "Дев'ятий вал", що розташоване за адресою: Київська обл., м. Боярка, вул. Хрещатик, 12А., стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету України 3 441,00 грн. судового збору.

09.10.2013р. видано накази на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 24.09.2013р. у справі №911/3381/13. Накази дійсні для пред'явлення до виконання до 09.10.2014р. включно.

15.01.2014р. через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акваріус" надійшла скарга на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби України Києво-Святошинського районного управління юстиції Чижика А.П. у справі №911/3381/13.

Як зазначив скаржник, оскаржувану постанову він отримав 08.01.2014р., про що свідчить надана суду копія листа Київської обласної дирекції Центру поштового зв'язку №11 УДППЗ «Укрпошта» вих. №02-013 від 09.01.2014р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2014р. залишено вищезазначену скаргу без розгляду у зв'язку з пропуском скаржником десятиденного строку для подання скарги, оскільки скаржником не надано належних та допустимих доказів отримання 08.01.2014р. оскаржуваної постанови.

05.02.2014р. через канцелярію господарського суду Київської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акваріус" надійшла скарга на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби України Києво-Святошинського районного управління юстиції Чижика А.П. у справі №911/3381/13.

Так, скаржник зазначає, що 20.11.2013р. на підставі наказу господарського суду Київської області від 09.10.2013р. про зобов'язання ТОВ "Фірма "Акваріус" знести за свій рахунок об'єкти самочинного будівництва, а саме: магазин-кафе "Три бажання", що розташоване за адресою: Київська обл., м. Боярка, вул. Магістральна, 6; магазин, що розташований за адресою: Київська обл., м. Боярка, вул. Шевченка, 80А; магазин-кафе "Дев'ятий вал", що розташоване за адресою: Київська обл., м. Боярка, вул. Хрещатик, 12А., державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби України Києво-Святошинського районного управління юстиції Чижиком А.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №40899126 та надано боржнику семиденний строк для самостійного виконання рішення.

Оскаржувану постанову скаржник отримав 08.01.2014р., в підтвердження чого суду надано копію конверта (рекомендований лист 0815000464000), а також копія листа Київської обласної дирекції Центру поштового зв'язку №11 УДППЗ «Укрпошта» вих. №02-013 від 09.01.2014р., відповідно до якого рекомендований лист №0815000464000 з ВПЗ Боярка - осн., на ім' я ТОВ «Фірма «Акваріус» надійшов 08.01.2014р. до ВПЗ Боярка-1 та вручений 08.01.2014р. по дорученню уповноваженій Березовській Ю.Б.

З огляду вищезазначеного, оскільки скаржником не пропущено десятиденний строк для подання скарги станом на 15.01.2014р., ТОВ «Фірма «Акваріус» просить суд відновити пропущений строк на подання скарги на дії державної виконавчої служби та прийняти її до розгляду.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно приписів п. 9.7. постанови Пленуму Вищого господарського суджу України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012р. встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, оскільки скаржником отримано оскаржувану постанову 08.01.2014р., відповідно до наданих доказів, останнім днем десятиденного строку для подання скарги є 17.01.2014р., а тому станом на дату звернення ТОВ «Фірма «Акваріус» із скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби України Києво-Святошинського районного управління юстиції у справі, поданою через канцелярію господарського суду Київської області 15.01.2014р., скаржником десятиденний строк не було пропущено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відновлення пропущеного строку на подання скарги на дії відділу Державної виконавчої служби України Києво-Святошинського районного управління юстиції у справі 911/3381/13.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акваріус" на дії відділу Державної виконавчої служби України Києво-Святошинського районного управління юстиції у справі №911/3381/13.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відновити пропущений строк на подання скарги на дії відділу Державної виконавчої служби України Києво-Святошинського районного управління юстиції у справі 911/3381/13.

2. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акваріус" на дії відділу Державної виконавчої служби України Києво-Святошинського районного управління юстиції у справі №911/3381/13.

3. Розгляд скарги призначити на « 18» лютого 2014р. на 11:30.

4. Витребувати від скаржника оригінал конверта, в якому надійшла ТОВ «Фірма «Акваріус» постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №40899126 від 20.11.2013р.

5. Витребувати від відділу Державної виконавчої служби України Києво-Святошинського районного управління юстиції копії матеріалів виконавчого провадження ВП №40899126.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби.

7. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

8. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

Суддя В.А. Ярема

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення07.02.2014
Оприлюднено08.02.2014
Номер документу37033674
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/3381/13

Ухвала від 13.10.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Лобань О.І.

Ухвала від 12.09.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Лобань О.І.

Постанова від 25.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Гончарук П.А.

Ухвала від 04.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Гончарук П.А.

Постанова від 01.04.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Власов Ю.Л.

Ухвала від 03.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Власов Ю.Л.

Ухвала від 10.02.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 07.02.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 30.01.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Рішення від 24.09.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні