Ухвала
від 04.02.2014 по справі 910/22104/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/22104/13 04.02.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Петроцентр" до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 23 533,94 грн. Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Петроцентр" (надалі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (надалі по тесту - відповідач) про стягнення 23 533,94 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2013 року порушено провадження у справі № 910/22104/13, розгляд справи призначено на 10.12.2013 року.

03.12.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов.

10.12.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 10.12.2013 року представник позивача надав документи на часткове виконання вимог ухвали суд, клопотання про витребування доказів у Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві та усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.12.2013 року надав усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.

Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Петроцентр" про витребування доказів відкладено судом до наступного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2013 року розгляд справи було відкладено на 09.01.2014 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

09.01.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло доповнення до заперечення на позов.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 09.01.2014 року справу № 910/22104/13 передано для розгляду судді Літвіновій М.Є., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2014 року суддя Літвінова М.Є. прийняла справу № 910/22104/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 04.02.2014 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 року справу № 910/22104/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2014 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/22104/13 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 09.01.2014 року.

30.01.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 04.02.2014 року справу № 910/22104/13 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/22104/13 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20.02.14 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

3. Зобов'язати сторони визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

4. Повторно зобов'язати надати суду:

4.1. сторони: акти приймання - передачі газу за період з грудня 2009 року по березень 2010 року за договором № ВК-09-44 на постачання та транспортування природного газу від 01.12.2009 року, рахунки та платіжні доручення на виконання умов договору № ВК-09-44 на постачання та транспортування природного газу від 01.12.2009 року, докази продовження дії договору № ВК-09-44 на постачання та транспортування природного газу від 01.12.2009 року після 31.12.2009 року.

4.1. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування судового збору до державного бюджету, письмові пояснення з урахуванням відзиву на позов, письмові пояснення щодо розбіжностей, які містяться в актах подачі - прийому та реалізації газу та рахунках, наданих позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, в частині посилання на договір, на виконання якого проводилось постачання газу та оплата за поставлений газ.

5. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

6. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гулевець

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.02.2014
Оприлюднено08.02.2014
Номер документу37039558
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/22104/13

Ухвала від 26.02.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Постанова від 11.08.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Жаботина Г. В.

Ухвала від 30.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Жаботина Г. В.

Постанова від 16.06.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Корсакова Г.В.

Ухвала від 14.04.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 31.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Корсакова Г.В.

Рішення від 13.03.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Ухвала від 20.02.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Ухвала від 06.02.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

Ухвала від 04.02.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Стасюк С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні