Ухвала
від 31.01.2014 по справі 21/335-04 (н.р. 38/388-03)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"31" січня 2014 р.Справа № 21/335-04 (н.р. 38/388-03)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши заяву стягувача про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" (с.Подвірки) до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м.Харків) про стягнення 4116699,03 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа 922/3723/13 за позовом відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" до комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення суми заборгованості у розмірі 186152268,83 гривень (суддя Смірнова О.В.).

17 грудня 2004 року судом по даній справі було винесено рішення, яким позов було задоволено частково та стягнуто з комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (боржника) на користь відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" (стягувача) 3759864,50 гривень основного боргу, 108779,45 гривень пені, 92655,87 гривень інфляційних витрат, 46619,76 гривень 3% річних, 1700,00 гривень держмита та 118,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17 грудня 2004 року судом на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ та направлено його на адресу стягувача.

Відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ - 5" є новим найменуванням відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5".

28 січня 2014 року від публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" до канцелярії суду надійшла заява (вх.№2941) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій підприємство просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП№6/54 від 17 грудня 2004 року з виконання наказу господарського суду Харківської області від 17 грудня 2004 року по даній справі його правонаступником - "Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України".

29 січня 2014 року вищевказану заяву було передано до розгляду судді Аріт К.В., на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від тієї ж дати, у зв'язку з обранням на посаду судді іншого суду судді Шведа Е.Ю.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розгляд питання про процесуальне правонаступництво в розумінні ст.25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин, про що виноситься відповідна ухвала.

Дослідивши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.1, 25, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні на "10" лютого 2014 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду:

Стягувача (позивача по справі):

- докази надіслання відповідної заяви на адресу боржника та нового кредитора;

- докази повідомлення боржника про відступлення права вимоги.

Нового кредитора:

- письмові пояснення стосовно даної заяви.

Боржника (відповідача по справі):

- письмові пояснення стосовно даної заяви або заперечення (за наявності).

Усім учасникам судового процесу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих в обґрунтування заяви чи заперечень щодо заяви.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у призначене судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути заяву за наявними матеріалами.

Суддя Аріт К.В.

Справа №21/335-04 (н.р. 38/388-03)

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення31.01.2014
Оприлюднено29.07.2014
Номер документу37044694
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/335-04 (н.р. 38/388-03)

Ухвала від 12.10.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 05.09.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 18.08.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 10.02.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Швед Е.Ю.

Ухвала від 12.02.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Швед Е.Ю.

Ухвала від 31.01.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Швед Е.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні