Ухвала

від 10.02.2014 по справі 21/335-04 (н.р. 38/388-03)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" лютого 2014 р.Справа № 21/335-04 (н.р. 38/388-03)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши заяву стягувача про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" (с.Подвірки) до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м.Харків) про стягнення 4116699,03 гривень за участю представників:

стягувача - Курінного Б.М. (довіреність №33-05/15 від 06 лютого 2014 року)

боржника - Ващенко Т.Д. (довіреність №38-4055/391 від 27 жовтня 2010 року)

правонаступника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа 21/335-04 за позовом відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" до комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення суми заборгованості у розмірі 4116699,03 гривень.

17 серпня 2004 року судом по даній справі було винесено рішення, яким позов було задоволено частково та стягнуто з комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (боржника) на користь відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (стягувача) 3759864,50 гривень основного боргу, 108779,45 гривень пені, 92655,87 гривень інфляційних витрат, 46619,76 гривень 3% річних, 1700,00 гривень держмита та 118,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (суддя Швед Е.Ю.).

27 серпня 2004 року судом на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ та направлено його на адресу стягувача.

Відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства", публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" є новим найменуванням відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ- 5".

28 січня 2014 року від публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" до канцелярії суду надійшла заява (вх.№2941) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій підприємство просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП№6/54 від 17 грудня 2004 року з виконання наказу господарського суду Харківської області від 27 серпня 2004 року по даній справі його правонаступником - Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України".

29 січня 2014 року вищевказану заяву було передано до розгляду судді Аріт К.В., на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від тієї ж дати, у зв'язку з обранням на посаду судді іншого суду судді Шведа Е.Ю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 січня 2014 року заяву публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" про заміну сторони у справі №21/335-04 було прийнято та призначено до розгляду на 10 лютого 2014 року.

10 лютого 2014 року від представника стягувача надійшли до суду супровідним листом (вх.№4508) витребувані документи, які судом було досліджено та долучено до матеріалів справи.

Крім того, 10 лютого 2014 року від представника боржника надійшли до суду письмові пояснення (вх.№4507), в яких останній підтримує надану стягувачем заяву. Дані пояснення судом було досліджено та долучено до матеріалів справи.

Також, 10 лютого 2014 року від представника НАК "Нафтогаз Україна" (правонаступника) надійшли до суду письмові пояснення (вх.№4542), в яких останній підтримує надану стягувачем заяву. Дані пояснення судом було досліджено та долучено до матеріалів справи.

Представник стягувача у відкритому судовому засіданні 10 лютого 2014 року підтримав надану заяву та просив суд задовольнити її.

Представник боржника у відкритому судовому засіданні 10 лютого 2014 року проти задоволення наданої заяви стягувача не заперечував.

Правонаступник у відкрите судове засідання 10 лютого 2014 року свого представника не направив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Отже, надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України, підставою заміни кредитора у зобов'язанні є правонаступництво.

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розгляд питання про процесуальне правонаступництво в розумінні ст.25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши вищевказану заяву стягувача, суд встановив, що 27 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "Харківська ТЕЦ-5" (первісним кредитором) та Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (новим кредитором) було укладено договір про відступлення права вимоги №14/6338/13, відповідно до умов якого, первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги до боржника первісного кредитора - Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" за договором про постачання теплової енергії від 04 жовтня 2002 року №566, згідно з рішенням суду у справі №21/335-04.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про заміну сторони її правонаступником, та змінити сторону у виконавчому провадженні - Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" її правонаступником - Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України".

Керуючись ст.ст.1, 12, 22 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" (62371, Харківська область, сел.Подвірки, код ЄДРПОУ 05471230) його правонаступником - Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720).

Суддя К.В. Аріт

Справа №21/335-04 (н.р. 38/388-03)