Ухвала

від 05.09.2017 по справі 21/335-04 (н.р. 38/388-03)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" вересня 2017 р.Справа № 21/335-04 (н.р. 38/388-03)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі Яковенко Ю.В.

розглянувши скаргу (вх. №190 від 09.08.2017) на дії ВПВР Управління Державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області по справі по справі

за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків про стягнення 4116699,03 грн. за участю представників :

стягувача - ОСОБА_2 за довіреністю №14-65 від 14.04.2017

боржника - ОСОБА_3 за довіреністю №38-2071/471 від 10.05.12

ДВС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа 21/335-04 за позовом відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" до комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення суми заборгованості у розмірі 4116699,03 гривень (суддя Швед Е.Ю.).

17 серпня 2004 року судом по даній справі було винесено рішення, яким позов було задоволено частково та стягнуто з комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (боржника) на користь відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (стягувача) 3759864,50 гривень основного боргу, 108779,45 гривень пені, 92655,87 гривень інфляційних витрат, 46619,76 гривень 3% річних, 1700,00 гривень держмита та 118,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27 серпня 2004 року судом на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ та направлено його на адресу стягувача.

28 січня 2014 року від публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" до канцелярії суду надійшла заява (вх.№2941) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій підприємство просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП№6/54 від 17 грудня 2004 року з виконання наказу господарського суду Харківської області від 27 серпня 2004 року по даній справі його правонаступником - Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 лютого 2014 року (суддя Аріт К.В.) заяву публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" про заміну сторони у справі №21/335-04 було задоволено.

09 серпня 2017 року до господарського суду Харківської області надійшла скарга ПАТ "НАК Нафтогаз України" відповідно до якої стягувач просить суд визнати незаконними дії Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень щодо зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №3006103 та визнати недійсною постанову про зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №3006103, яку було винесено 17.07.2017 головним державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області Панюковою О.О.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 серпня 2017 року скаргу було передано до розгляду судді Прохорову С.А.

Розгляд скарги було призначено на 05 вересня 2017 року.

Представник стягувача в судовому засіданні вимоги скарги підтримав.

Боржник надав суду відзив на скаргу стягувача (вх. №28590 від 05.09.2017) відповідно до яких вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Управлінням ДВС ГТУЮ у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень було надано суду відзив на скаргу стягувача (вх. №27902 від 31.08.2017) відповідно до яких ДВС просить відмовити в задоволенні скарги стягувача.

Представник ДВС в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду скарги.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ДВС про відкладення розгляду скарги.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області в особі Відділу примусового виконання рішень про відкладення розгляду скарги.

Розгляд скарги відкласти на 20 вересня 2017 року на 11:45 год.

Зобов'язати скаржника надати суду пояснення щодо обставин, викладених у відзивах боржника та ДВС на скаргу.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1