Ухвала
від 07.02.2014 по справі 111/3218/2012
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа № 111/3218/2012

Провадження № 6/109/25/2014

У Х В А Л А

07 лютого 2014 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Архірєєвій Ю.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

Рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 28 березня 2013 року ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено, майно подружжя поділено, розподілено судові витрати: з ОСОБА_1 у доход держави стягнуто 2 749,16 грн судового збору, а також на користь ОСОБА_2 стягнуто 5 192,20 грн судового збору. Вказане рішення набрало законної сили.

30 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання розстрочки виконання зазначеного рішення суду в частині стягнення судових витрат на користь ОСОБА_2 розмірі 5 192,20 грн, строком на 3 роки. Вимоги мотивовані тим, що у даний час ОСОБА_1 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною-інвалідом, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, та не має додаткових доходів для існування.

Особи, що беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Боржниця ОСОБА_1 надала заяву про уточнення вимог, в якій просила надати їй розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення судових витрат на користь ОСОБА_2 у розмірі 5192,20 грн строком на 1 рік.

Стягувач ОСОБА_2 не заперечував проти надання ОСОБА_1 розстрочки виконання рішення суду строком на 1 рік.

Представник ВДВС Красногвардійського РУЮ АР Крим Букініч О.Є. просила розглянути справу у її відсутність та ухвалити рішення на підставі матеріалів, які є у справі.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи та надані заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденній строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Матеріалами справи установлено, що заочним рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 28 березня 2013 року з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 стягнуто судові витрати у розмірі 5 192,20 грн.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України задоволення заяви про надання розстрочення можливо лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення.

З наданих заявником доказів вбачається, що вона має малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є дитиною-інвалідом (а.с. 173-174, 180-181).

Суд вважає, що такі обставини як наявність на утриманні у боржника малолітньої дитини-інваліда є винятковими, а тому уточнена заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наданням розстрочки виконання рішення суду строком на один рік. Вказаний термін суд з урахуванням всіх обставин справи знаходить достатнім, розумним та справедливим.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Надати ОСОБА_1 розстрочку виконання рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 28 березня 2013 року в частині стягнення з неї на користь ОСОБА_2 судових витрат у розмірі 5192,20 грн строком на один рік з щомісячною виплатою заборгованості рівними частками по 432,68 грн (розмір останнього платежу - 432,72 грн) у строк до 07 лютого 2015 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя І.В.Шевченко

СудКрасногвардійський районний суд
Дата ухвалення рішення07.02.2014
Оприлюднено10.02.2014
Номер документу37047269
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —111/3218/2012

Рішення від 28.03.2013

Цивільне

Красногвардійський районний суд

Шевченко І. В.

Ухвала від 07.02.2014

Цивільне

Красногвардійський районний суд

Шевченко І. В.

Ухвала від 30.01.2014

Цивільне

Красногвардійський районний суд

Шевченко І. В.

Ухвала від 23.10.2013

Цивільне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим

Руснак А. П.

Ухвала від 05.09.2013

Цивільне

Красногвардійський районний суд

Шевченко І. В.

Ухвала від 14.08.2013

Цивільне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим

Руснак А. П.

Ухвала від 14.05.2013

Цивільне

Апеляційний суд Автономної Республіки Крим

Руснак А. П.

Рішення від 28.03.2013

Цивільне

Красногвардійський районний суд

Шевченко І. В.

Ухвала від 03.01.2013

Цивільне

Красногвардійський районний суд

Шевченко І. В.

Ухвала від 02.07.2012

Цивільне

Красногвардійський районний суд

Шевченко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні