Ухвала
від 07.02.2014 по справі 50/254-б
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" лютого 2014 р. Справа №50/254-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.12.2013

у справі № 50/254-б (суддя Головатюк Л.Д.)

за заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в

особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен

Банк Аваль"

до приватного підприємства "Ольвія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2013 у справі № 50/254-б за заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" про банкрутство приватного підприємства "Ольвія" затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс приватного підприємства "Ольвія" з додатком - реєстром непогашених визнаних судом вимог кредиторів: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на суму 8 321 935,25 грн., державного підприємства "Національний палац мистецтв "Україна" на суму 130 360,77 грн., Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на суму 9 443,42 грн.; ліквідовано банкрута - приватне підприємство "Ольвія" як юридичну особу в зв'язку з банкрутством; дію мораторію припинено; провадження у справі про банкрутство №50/254-б припинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Державна податкова інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги кредитору - державному підприємству "Національний палац мистецтв "Україна".

Згідно зі ч. 2, 3 ст. 36. ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з п.2 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник направив копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору - публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", боржнику - приватному підприємству "Ольвія" та ліквідатору - арбітражному керуючому Гусару І.О., про що свідчать фіскальні чеки поштового зв'язку від 14.01.2014 під №№3108, 3107, 3106, що містяться в додатках до апеляційної скарги. Проте докази направлення копії апеляційної скарги державному підприємству "Національний палац мистецтв "Україна" в додатках до апеляційної скарги відсутні.

При таких обставинах, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.12.2013 у справі № 50/254-б повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 50/254-б повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення07.02.2014
Оприлюднено10.02.2014
Номер документу37055934
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —50/254-б

Постанова від 09.10.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Міщенко П.K.

Ухвала від 24.09.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Міщенко П.K.

Постанова від 12.08.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Постанова від 01.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 28.07.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 10.06.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Постанова від 02.04.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гарник Л.Л.

Ухвала від 24.03.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гарник Л.Л.

Ухвала від 07.02.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гарник Л.Л.

Ухвала від 16.01.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні