Ухвала

від 10.02.2014 по справі 901/3289/13

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

10 лютого 2014 року Справа № 901/3289/13 Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Градова Ольга Григорівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Родничок" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Калініченко А.А.) від 26 листопада 2013 року у справі № 901/3289/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Родничок" (18 км Судацького шосе, Алушта, 98500) (вул. Ракетна, 17, кв. 43, м. Сімферополь, 95018)

до Відділу Держземагенства в місті Алушта Автономної Республіки Крим (пл. Радянська, 1, Алушта, 98500)

кооперативного підприємства "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку Кримспоживспілки" (15 км Судацького шосе, Сонячногірське, Алушта, 98523)

Малоріченської сільської ради (вул. Комсомольська, 8, Малоріченське, м. Алушта, 98520)

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кримська республіканська спілка споживчих товариств (вул. Самокіша, 30, Сімферополь, 95000)

про визнання недійсним акту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням місцевого господарського суду у позові відмовлено.

Рішення оформлено та підписано в порядку статті 84 Господарського процесуального кодексу України 02 грудня 2013 року. Відправлено сторонам - 03 грудня 2013 року.

31 січня 2014 року позивачем здано на пошту апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, мотивована тим, що апеляційна скарга неодноразово поверталася судом.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Судова колегія, враховуючи приписи статті 53 Господарського процесуального кодексу України, визнала поважними причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 4 6 , 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Родничок" строк подання апеляційної скарги.

Суддя О.Г. Градова

Розсилка (рекомендовані з повідомленням):

1. товариство з обмеженою відповідальністю "Родничок" (18 км Судацького шосе, Алушта, 98500)

2. товариство з обмеженою відповідальністю "Родничок" (вул. Ракетна, 17, кв. 43, м. Сімферополь, 95018)

3. Відділ Держземагенства в місті Алушта Автономної Республіки Крим (пл. Радянська, 1, Алушта, 98500)

4. кооперативне підприємство "Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку Кримспоживспілки" (15 км Судацького шосе, Сонячногірське, Алушта, 98523)

5. Малоріченська сільська рада (вул. Комсомольська, 8, Малоріченське, м. Алушта, 98520)

6. Кримська республіканська спілка споживчих товариств (вул. Самокіша, 30, Сімферополь, 95000)