Ухвала

від 13.01.2014 по справі 821/2010/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Київ К/800/1452/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року

у справі №821/2010/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський машинобудівний завод»

до Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2013 року скасовано, адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Державна податкова інспекція в місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 25 грудня 2013 року подала касаційну скаргу до суду.

Одночасно в касаційній скарзі відповідачем порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування причини пропуску строку скаржник вказує на те, що він не був присутнім у судовому засіданні суду апеляційної інстанції при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення, тоді як оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції була надіслана до податкового органу лише 06 грудня 2013 року, що підтверджується оригіналом поштового конверта з відповідним відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з касаційної скарги, 21 листопада 2013 року у відкритому судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови Одеського апеляційного адміністративного суду, доказів складення повного тексту постанови у інший день ніж 21 листопада 2013 року матеріали касаційної скарги не містять.

Державна податкова інспекція в місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області направила по пошті касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що постанова суду апеляційної інстанції була надіслана відповідачу лише 06 грудня 2013 року, суддя дійшла висновку, що податковий орган був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений податковим органом з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією в місті Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України