Вирок

від 04.06.2012 по справі 1-1218/11

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-1218/11

№ 1/0427/210/2012

В И Р О К

іменем України

04.06.2012 року Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего Лылы В.Н.

секретаря Петренко О.А.

с участием

прокурора Вирыча М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца с. Лычково, Магдалиновского района, Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, прож: АДРЕСА_1, судимого

- 14.10.1999г. Магдалиновским РС по ч.2 ст. 140 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины с испытательным сроком 1 год;

- 20.09.2001 г. Магдалиновским РС по ч.3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, режим усиленный;

- 01.07.2005 г. Новомосковским ГС по ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 317, 70, 71 УК Украины к 3 годам 1 месяц лишения свободы с присоед. неотб. срока по приговору от 29.09.2011 г. к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы;

- 25.02.2009 г. Магдалиновским РС по ст. 395 УК Украины к 3 месяцам ареста.

- 16.06.2009 г. Новомосковским ГС по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы на основании ст. 70 ч.1 УК Украины данным наказанием поглотить наказание по приговору Магдалиновского РС от 25.02.2009 г. и к отбытию 3 года лишения свободы на основании ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытый срок 1 месяц по приговору Новомосковского ГРС от 01.07.2005 г. и к отбытию 3 года 1 месяц;

- 11.06.2012 г. Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 263, ст.70 УК Украины к 2 годам лишения свободы

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.309 УК Украины,-

установил:

16 августа 2011 г. около 19-00 часов ОСОБА_1, находясь на м/н Орельском, г. Перещепино, Новомосковского района, Днепропетровской области приобрел безоплатно, у неустановленного в ходе досудебного следствия парня по имени ОСОБА_6, наркотическое средство «марихуана», после чего положил его в правый карман шорт, тем самым стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. 16.08.2011 г. около 21-30 часов вблизи м/н Орельский, г. Перещепино, Новомосковского района, Днепропетровской области был задержан ОСОБА_1 у которого в ходе осмотра в правом кармане был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном виде массой 11,00 г. которое имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам. Масса представленного каннабиса (в перерасчете на высушенное вещество) составляет 9,65 г., которое ОСОБА_1 приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в суде ОСОБА_1 вину в совершённом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, указав, что обстоятельства совершения преступления верно изложены в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Суд считает вину подсудимого ОСОБА_1, в совершении им преступления установленной и доказанной, что подтверждается исследованными непосредственно в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями ОСОБА_1 данными на предварительном следствии в качестве, согласно которых он свою вину признал полностью и показал, что 16.08.2011 г. около 21-20 час. он проходил по ул. Мотуза, г. Перещепино и в это время к нему подъехали работники милиции и предложили проехать совместно с ними в Перещепинский ГОМ. В отделении милиции с его согласия в присутствии двух понятых работники милиции произвели осмотр его верхней одежды. При проведении осмотра в правом кармане его шорт был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, высушенное и измельченное в количестве около 1,5 спичечных коробков. На вопрос работников милиции откуда у него данное вещество и кому оно принадлежит он ответил, что данное вещество принадлежит ему которое он 16.08.2011 г. около 19-00 часов на м/н Орельский, г. Перещепино, приобрел у ранее ему не знакомого парня по имени ОСОБА_6. Данный бумажный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, был опечатан и изъят в Новомосковский ГО. (л.д. 31, 46)

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что 16.08.2011 г. он и еще один мужчина были приглашены в административное здание Перещепинского ГОМ в качестве понятых при проведении личного досмотра гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 В ходе личного досмотра в правом кармане шорт у гр. ОСОБА_1 был обнаружен и изъят бумажный сверток в котором находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, сухое в измельченном виде в количестве полтора спичечных коробка. Как пояснил гр. ОСОБА_1 данным веществом является наркотическое средство марихуана, которое он взял у парня по имени ОСОБА_6 и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Данное вещество было опечатано, скреплено его подписью и подписью еще одного понятого и изъято в Новомосковский ГО. (л.д. 10)

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что 16.08.2011 г. он и еще один мужчина были приглашены в административное здание Перещепинского ГОМ в качестве понятых при проведении личного досмотра гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 В ходе личного досмотра в правом кармане шорт у гр. ОСОБА_1 был обнаружен и изъят бумажный сверток в котором находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, сухое в измельченном виде в количестве полтора спичечных коробка. Как пояснил гр. ОСОБА_1 данным веществом является наркотическое средство марихуана, которое он взял у парня по имени ОСОБА_6 и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Данное вещество было опечатано, скреплено его подписью и подписью еще одного понятого и изъято в Новомосковский ГО. (л.д. 11)

- рапортом оперуполномоченного Новомосковского ГО Скотникова С.Н. от 16.08.2011г. согласно которого, при проведении личного осмотра ОСОБА_1 был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения зелено цвета в измельченном виде, как пояснил ОСОБА_1 (л.д.4)

- осмотром от 16.08.2011г. верхней одежды ОСОБА_1 в ходе, которого в правом кармане был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном виде. (л.д.5)

- заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/2304 от 22.09.2011 г. согласно которой обнаруженный газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном виде массой 11,00 г. имеет анатомо-морфологлчеекие признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам. Масса представленного каннабиса (в перерасчете на высушенное вещество) составляет 9,65 г., (л.д. 19-20)

- вещественным доказательствами особо опасным наркотическим средством хранящиеся в камере вещественных доказательств Новомосковского городского отдела главного управления министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 1535863 от 22.09.11г. (л.д.24)

Суд, оценив, согласно ст.65 УПК Украины все доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия, считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга. Показания, протоколы следственных действий составлены и оформлены в порядке предусмотренном УПК Украины и являются источником доказательств, поскольку в них подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по делу.

На этом основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1, доказана полностью, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического вещества, для личного употребления без цели сбыта, совершенные повторно.

При назначении вида и размера наказания ОСОБА_1, суд, руководствуется ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого. Суд признает смягчающим наказание обстоятельством чистосердечное раскаяние подсудимого, суд учитывает, как отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступления, кроме того, суд учитывает, неоднократное привлечение подсудимого к уголовной ответственности, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания с испытанием согласно ст. 75 УПК Украины и считает необходимым и достаточным назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, соразмерно степени тяжести совершенного преступления. Однако суд находит основания для применения ст. 69 УК Украины и назначение наказания ниже низшего предела по тем основаниям, что ОСОБА_1, на досудебном следствии и суде проявил действенное раскаяние и такие обстоятельства указывают на чистосердечное раскаяние подсудимого.

Согласно ст. 93 УПК Украины с ОСОБА_1 следует взыскать судебные издержки в сумме 675грн. 36 коп. в пользу научно - исследовательского экспертно - криминалистического центра при управлении МВД Украины в Днепропетровской области за проведение экспертизы (л.д.13,18)

Разрешая вопрос о вещественных доказательства по делу, суд считает, что особо опасное наркотическое средство хранящиеся в камере вещественных доказательств Новомосковского городского отдела главного управления министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 1535863 от 22.09.11г. - уничтожить (л.д.24)

На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и все обстоятельства по делу, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим по приговору Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 11 июня 2012 года окончательное наказание назначить два года лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять со дня задержания с 25 августа 2011 года включительно, а также зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под арестом с 02 августа по 04 августа 2011 года.

Вещественные доказательства особо опасное наркотическое средство хранящиеся в камере вещественных доказательств Новомосковского городского отдела главного управления министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области согласно квитанции № 1535863 от 22.09.2011 г. после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 675грн. 36 коп. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра главного управления министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области за проведение экспертиз.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным арестованным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Лыла В.Н.