Ухвала
від 27.05.2009 по справі 2/430-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/430-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

       21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31                    http://vn.arbitr.gov.ua

                                                                                                                                          

У Х В А Л А

"27" травня 2009 р.                                                                      Справа № 2/430-06

Суддя господарського суду  Білоус В.В.  розглянувши матеріали справи          

за позовом:Державного підприємства "Вінницятрансприлад"(пл. Героїв Сталінграду, 1, м. Вінниця)   

до:ЗАТ"Вінницький проектний інститут"(вул. Київська, 14, м. Вінниця, 21032)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ "БМУ-2" ЛТД( вул. 50-річчя Перемоги, м. Вінниця, 21001; пр-кт Коцюбинського,26/58).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Вінницький експертно-технічний центр Міністерства праці та соціальної політики України"(провулок Цегельний, 12,  м. Вінниця)  

про стягнення 34802,4грн. заборгованості

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Постановою  Вищого господарського суду України від  02.04.09 р. , скасовано рішення господарського суду Вінницької області  №2/430-06 від 11.06.07 р.  і постанову Житомирського апеляційного господарського суду № 2/430-06 від 22.01.09 р. у справі № 2/430-06 і  справу направлено на новий розгляд до  господарського суду першої інстанції. Відповідно до резолюції голови суду справу передано на новий розгляд судді В.Білоусу. З огляду на це, на необхідність прийняття справи до свого провадження і її розгляду необхідно призначити дату судового засідання.

Керуючись ст.ст.65, 4-3,4-5, 36, 38,51,65, 86  ГПК  України,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 2430-06.

2. Розгляд справи призначити на "23" червня 2009 р. о 11:00  в приміщенні господарського суду в кімн. №  1114 .

3. Явка представників позивача, відповідача, третіх осіб, експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О.М. Козака для надання пояснень за висновком судової будівельно-технічної експертизи № 595 від 27.06.2008 р., з доказами про повноваження, визначиними ст.28 ГПК України (довіреності, протоколи зборів, накази, інше) і доказами, які засвідчують особу (паспорт, посвідчення водія, пенсійне посвідчення) обов"язкова.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази з супровідним листом до  16.06.09 р.   (кінцевий термін для надходження доказів до суду),через канцелярію суду, в тому рахунку:

          Позивачу :  докази невиконання відповідачем договору № 4324, докази про те що позивач не поніс би витрат в сумі 18 926, 40 грн., якщо б в проектній документації було б указано нахил підлоги 0,0005, про те чи б збільшилася вартість будівництва і скільки б вона складала, якщо в проектній документації було з самого початку вказано нахил підлоги 0, 0005.

          Відповідачу, тетім особам :  докази, вказати нормативні, інші акти, які б передбачали право відповідача в план-схемі до проектної документації не вказувати напрямок та в величину нахилу підлоги при будівництві зливного пристрою, право ТОВ "БМУ -2" ЛТД, як підрядника виконувати роботу, будувати об"єкт, замовником якого є позивач, без влаштування нахилу підлоги до зливного пристрою, коли в план-схемі до проектної документації, виконані відповідачем не вказано напрямок та  величину нахилу підлоги до зливного пристрою, а вказано лише умовні позначення зливного пристрою, надати докази, аркуші №49 і 79 вказані в плані підлоги  на відм.0,000 і 0, 050. Всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Ухвалу направити позивачеві, відповідачеві, третім особам, Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул.Кірова,1).

           У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.       

          Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

           Суддя                                           Білоус В.В.             

          

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу(пл. Героїв Сталінграду, 1, м. Вінниця)

3 - відповідачу(вул. Київська, 14, м. Вінниця, 21032)

4,5 - третій особі( вул. 50-річчя Перемоги, м. Вінниця, 21001; пр-кт Коцюбинського,26/58).

6- третій особі(провулок Цегельний, 12,  м. Вінниця)

7-експерту

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення27.05.2009
Оприлюднено01.06.2009
Номер документу3709212
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/430-06

Ухвала від 03.09.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 23.06.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 27.05.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Постанова від 02.04.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Кочерова Н.О.

Ухвала від 23.03.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Кочерова Н.О.

Постанова від 22.01.2009

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Зарудяна Л.О.

Рішення від 11.06.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 02.03.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 31.01.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 11.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні