Ухвала

від 20.05.2009 по справі 22/247

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/247

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа №  22/247

20.05.09

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада»

До                    1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Трияда»;

                      2) Приватного підприємства «Духовність»;

                      3) Закритого акціонерного товариства «Софтлайн»;

                      4) Приватного підприємства «Верба-2004»;

                      5) Приватного підприємства «Загальне майно»;

                      6) Приватного підприємства «Цивілізація»;

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Відкритого акціонерного товариства «Алгоритмцентр»

Про             витребування  майна з чужого незаконного володіння

Суддя  Літвінова М.Є.

Представники:    

від позивача:         Павлов І.Г. –предст. за довір.;

від відповідача-1: не з»явились;    

від відповідача-2:  не з»явились;

від відповідача-3: Дешевий О.А. –предст. за довір.; Зеленська О.О. - директор.;

від відповідача-4: Реутов І.В. –предст. за довір.;

від відповідача-5:  Реутов І.В. –предст. за довір.;

від відповідача-6: Золотарьов М.О. –предст. за довір.;

від третьої особи: Золотарьов М.О. –директор.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трияда», Приватного підприємства «Духовність», Закритого акціонерного товариства «Софтлайн», Приватного підприємства «Верба-2004», Приватного підприємства «Загальне майно», Приватного підприємства «Цивілізація»про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2006 №22/247 заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2006 року Заступником голови Господарського суду міста Києва у справі №22/247 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трияда»про відвід судді Шкурат А.М. залишено без задоволення та призначено колегіальний розгляд справи у наступному складі суддів: Шкурат А.М. (головуючий), судді Літвінова М.Є., Дідиченко М.А.

03.11.2006 року справу №22/247 скеровано до Київського апеляційного господарського суду в зв»язку з надходженням апеляційної скарги.

Постановою Київського апеляційного господарського суду №22/247 від 01.02.2007 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2006 №22/247 змінено.

Постановою Вищого господарського суду України №22/247 від 19.04.2007 року залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2007.

Ухвалою  В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 17.05.2007 №22/247 заяву Приватного підприємства «Цивілізація»про відвід судді Шкурата А.М. залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2007 року колегією суддів (Шкурат А.М. (головуючий), судді Літвінова М.Є., Дідиченко М.А.) прийнято справу №22/247 до свого провадження. Розгляд справи призначений на 20.06.2007.

Ухвалою Голови Господарського суду міста Києва №22/247 від 20.07.2007 відмовлено Приватному підприємству «Цивілізація»у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2007 у справі №22/247. Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернуто Приватному підприємству «Цивілізація».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2007 №22/247 відмовлено Приватному підприємству «Цивілізація»у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2007 у справі №22/247. Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернуто Приватному підприємству «Цивілізація».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2007 №22/247 заяву представника ПП «Верба-2004»про відвід судді Шкурата А.М. у справі №22/247 задоволено.

Заяву представника ПП «Верба-2004»про відвід судді Літвінової М.Є. у справі №22/247 залишено без змін.

Розгляд справи №22/247 призначено колегіально у наступному складі: головуючий суддя Пінчук В.І., судді Літвінова М.Є., Дідиченко М.А.

Згідно Розпорядження Голови  Господарського суду міста Києва від 26.07.2007 №01-1/70, у зв»язку з тим, що суддя Пінчук В.І. відбуває у щорічну чергову відпустку, з метою уникнення затягування строків вирішення даної справи, змінено склад суду та передано її на розгляд колегії суддів в наступному складі: Літвінова М.Є. (головуюча) судді Домнічева І.О., Дідиченко М.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2007 №22/247 справу прийнято до провадження колегією суддів: Літвінова М.Є. (головуюча), судді Дідиченко М.А., Домнічева І.О., розгляд справи призначений на 17.08.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2007 №22/247, на підставі ст.ст.27, 38, 77 ГПК України, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ВАТ «Алгоритмцентр», розгляд справи відкладений до 19.09.2007, направлені запити до Державного реєстратора Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, для отримання копії статутів і рішень про створення відповідачів у справі: Приватного підприємства «Цивілізація», Приватного підприємства «Загальне майно», Приватного підприємства «Верба-2004», та до Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна для отримання інформації щодо того, на кого зареєстроване право власності на майновий комплекс по вул.. В.Стуса, 35-37 в м. Києві, до складу якого входять: блок №7 в частині 1,2,8,9 поверхів адміністративного будинку (Літера А) площею 2200,7 кв.м., блок №8 –допоміжний будинок (Літера Б) площею 1155,2 кв.м., на кого зареєстроване право власності на майновий комплекс по вул. В.Стуса, 35-37 в м. Києві, до складу якого входять: блок №7 в частині 1,2,8,9 поверхів адміністративного будинку (Літера А)

площею 2200,7 кв.м., блок №8 –допоміжний будинок (Літера Б) площею 1155,2 кв.м., на кого був зареєстрований вищевказаний майновий комплекс з моменту його первинної реєстрації до цього часу і на підставі яких документів.

Розпорядженням В.о. Заступника Голови Господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. від 18.09.2007р. №22/247 у зв‘язку з щорічною відпусткою судді Домнічевої І.О., з метою уникнення затягування розгляду справи, змінено склад суду та доручено розгляд справи №22/247 здійснити колегіально у наступному складі суду: головуюча суддя Літвінова М.Є., судді Дідиченко М.А., Ярмак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2007р. розгляд справи призначений на 09.10.2007р. №22/247.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2007р., на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи призначений на 24.10.2007р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2007р. №22/247 розгляд справи відкладений до 14.11.2007р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2007р. №22/247 розгляд справи відкладений до 21.11.2007р.

Ухвалою Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 18.11.2007р. на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору у справі №22/247 продовжений на один місяць.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2007р., на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладений до 11.12.2007р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2007р. № 22/247 розгляд справи відкладений до 15.01.2008р.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду від 14.01.2008р. змінено склад колегії суддів та доручено здійснити розгляд справи колегії суддів: головуючий суддя Літвінова М.Є., судді Борисенко І.І., Ярмак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2008р. №22/247, на підставі ст.79 КПК України, розгляду справи було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України справи №24/514 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Алгоритмцентр” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріада” та Головного управління майном Київської міської державної адміністрації про визнання недійсними актів та свідоцтва про право власності .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2008р. №22/247 за заявою позивача поновлено провадження у справі. Судове засідання призначене на 18.02.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №22/247 від 18.02.2008р., розгляд справи було зупинено до набрання законної сили рішенням, прийнятим за результатами розгляду судової справи №24/514-45/61.

12.03.2009р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-4 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №22/247.

Вказане клопотання обґрунтовується наступним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2008р. припинено провадження у справі №6/200-24/514-45/61 в частині позовних вимог до:

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріада” про визнання недійсним акту № 1 приймання-передачі основних засобів від 28.10.1999р.; визнання недійсним акту № 2 приймання-передачі основних засобів від 27.10.1999р.; визнання недійсним акту № 3 приймання-передачі основних засобів від 27.10.1999р.

- Головного управління комунальної власності Київської міської державної адміністрації –про визнання недійсним свідоцтва серії МК №010003057 від 09.08.2000р. про право власності.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2008р. у справі №6/200-24/514-45/61 у позові відмовлено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2009р. у справі №6/200-24/514-45/61 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Тріада” було залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2008р. у справі №24/514-45/61 –без змін.   

На підтвердження вищевикладеного відповідачем-4 до вказаного клопотання додано ксерокопії рішення Господарського суду міста Києва №6/200-24/514-45/61 від 21.10.2008р., ухвали Господарського суду міста Києва №6/200-24/514-45/61 від 21.10.2008р. та постанови Київського апеляційного господарського суду №6/200-24/514-45/61 від 24.02.2009р.   

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2009р., відповідно до  ч. 3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, поновлено провадження у справі. Судове засідання призначене на 01.04.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2009р., на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 29.04.2009р.

13.04.2009 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві надійшла відповідь на запит суду №06-37.1/775 від 01.04.2009р.

13.04.2009 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит суду №06-37.1/777 від 01.04.2009р.

29.04.2009 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та направлення поштової кореспонденції позивачу на адресу: 04053, м. Київ, вул. Воровського, 8-А, кв. 13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2009 №22/247 розгляд справи відкладений до 20.05.2009. На підставі ст.38 ГПК України, направлені судові запити до Державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про надання інформації щодо дати проведення (здійснення) припинення державної реєстрації підприємницької діяльності Приватного підприємства «Духовність»(код ЄДРПОУ 33058437) зареєстрованого в м. Києві, вул. Арсенальна, 20, та підстави, які зумовили відповідні дії державного реєстратора.

19.05.2009 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №22/247 до вирішення Вищим господарським судом справи №6/200-24/514-45/61, на підставі ст.79 ГПК України. До даного клопотання надані копії ухвал Вищого господарського суду України про прийняття до провадження касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада».

Дане клопотання обґрунтовується тим, що у справі №6/200-24/514-45/61 розглядається питання щодо дійсності договору про сумісну діяльність і свідоцтво про право власності ТОВ «Тріада»на майно, яке є предметом спору у справі №22/247. Дані справи є пов»язаними, а тому розгляд справи №22/247 є неможливим до вирішення Вищим господарським судом України справи №6/200-24/514-45/61 у касаційному порядку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання, та просить суд зупинити провадження у справі.

Представники відповідачів -1, 3, 4, 5, 6, та третьої особи вирішення даного клопотання поклали на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вирішив зупинити провадження у справі №22/247, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливістю розгляду тотожної справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

Як вбачається з наданих суду позивачем документів, на розгляд Приймаючи до уваги, що обидві справи є пов»язаними між собою, суд вважає, що всебічний, повний та об»активний розгляд справи №22/247 неможливий до розгляду судової справи №6/200-24/514-45/61 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Алгоритмцентр»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада», Головного управління майном Київської міської державної адміністрації про визнання недійсним акту №1 приймання-передачі основних засобів від 28.10.1999, за яким з балансу позивача на баланс відповідача був переданий блок №7, в частині 1-го, 2-го, 8-го, 9-го поверхів дев»ятиповерхової адміністративної будівлі (літера А)майнового комплексу, розташованого по вул. Василя Стуса, 35-37, що у місті Києві; визнання недійсним акту №1 приймання-передачі основних засобів за яким позивачем відповідачу були передані офісні приміщення №204 та №212 загальною площею 70 кв.м. (по 35 кв.м. кожний), розташовані на 2-му поверсі дев»ятиповерхової адміністративної будівлі (літера А) по  вулиці Василя Стуса, 35-37, що в місті Києві, кожен з яких складається з двох кімнат площею 17,5 кв.м. та 8,5 кв.м. відповідно, має коридор площею 4 кв.м., а також окремий туалет ьта ванну кімнату; визнання недійсним акту №2 приймання-передачі основних засобів від 27.10.1999, за яким з балансу позивача на баланс відповідача був переданий блок №8 будівля допоміжних приміщень (літера «Б») –майнового комплексу, розташованого по вул.. Василя Стуса, 35-37, що у місті Києві; визнання недійсним акту №3 приймання-передачі основних засобів від 27.10.1999, за яким з балансу позивача на баланс відповідача був переданий блок №4 одноповерхова будівля(бойлерна) майнового комплексу, розташованого по вулиці Василя Стуса 35-37, що у місті Києві; визнання недійсним договору про сумісну діяльність від 22.04.1993, укладеного між відповідачем-1 та позивачем; визнання недійсним свідоцтва серії МК №010003057 від 09.08.2000 про визнання права власності на майновий комплекс, розташований по вул.. Василя Стуса, 35-37, що в місті Києві, видане Головним управлінням майном Київської міської державної адміністрації на ім»я відповідача-1.

А тому суд прийшов до висновку про необхідність зупинити розгляд справи №22/247, на підставі ч.1 ст.79 ГПК України, до розгляду Вищим господарським судом України касаційних скарг ТОВ «Тріада»у справі №6/200-24/514-45/61 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Алгоритмцентр»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада», Головного управління майном Київської міської державної адміністрації про визнання недійсним правочинів та свідоцтва на право власності.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі №22/247 зупинити.

     Зобов‘язати сторони повідомити про результат розгляду касаційних скарг ТОВ «Тріада»на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2008 і постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2009, ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2008 року про припинення провадження у справі в частині позовних вимог і постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.03.2009 у справі №6/200-24/514-45/61 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Алгоритмцентр»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада», Головного управління майном Київської міської державної адміністрації про визнання недійсним правочинів та свідоцтва на право власності.

2.          Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

                                     М.Є.Літвінова