Ухвала

від 26.05.2008 по справі 17/117/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/117/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

 "26" травня 2008 р. Справа № 17/117/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача –Костельнюк В.Я., довіренісь № 43 від 21.11.2006 року;

Шепель В.Г., довіренісь № 1 від 24.10.2006 року;

від 1, 2, 3 відповідачів –не з”явились;  

від 4 відповідача –Раскевич Є.Л., довіреність № б/н від 10.01.2008 року;

Дубик І.В., довіреність № б/н від 10.01.2008 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/117/07

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”в особі                        Миколаївської обласної дирекції,  м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19- а

До відповідачів:

1.          Відкрите акціонерне товариство “Агроекспорт”, Миколаївська область,           с. Шевченкове, вул. Урожайна,1,

2.          Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Основа”,         м. Луганськ, вул. Комінтерну, 100-в;

3.          Товариство з обмеженою відповідальністю “Крат 296”, м. Київ,                   вул. Січневого повстання,      3 -Б, оф. 197;

4.          Товариство з обмеженою відповідальністю “НІКОЛЬСЬКА”, м. Київ, вул. Січневого повстання, 3-Б, оф. 197;

про:  звернення стягнення на предмет іпотеки,-

  У судовому засіданні 23.05.2008 року було оголошено перерву на 26.05.2008 року.

                                             В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі                        Миколаївської обласної дирекції звернулося до господарського суду з позовом до Відкрите акціонерне товариство “Агроекспорт”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Основа”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Крат 296” та  Товариство з обмеженою відповідальністю “НІКОЛЬСЬКА” про звернення стягнення на предмет іпотеки.

22 травня 2008 року відповідач 3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі. При цьому відповідач посилається на таке:

В провадженні господарського суду м. Києва  знаходиться справа № 32/63 за позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю “НІКОЛЬСЬКА” до Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” та Відкритого акціонерного товариства “Агроекспорт” про визнання договору іпотеки від 30.07.2004 року (на який посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог) припиненим.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.02.2008 року провадження у справі         № 32/63 було зупинено до остаточного вирішення іншого господарського спору.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи  до вирішення пов”язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі  підлягає задоволенню.

Керуючись  ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження по справі № 17/117/07 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 32/63 господарського суду м. Києва.

2.          Зобов'язати сторони письмово повідомити суд про про результати розгляду справи № 32/63.

Суддя