Постанова

від 24.10.2012 по справі 1-1174/11

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-1174/11

№ 1/0427/188/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

24.10.2012 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської обл. у складі:

головуючого Лили В.М.,

секретаря Петренко О.А.,

за участю

прокурора Грицая С.М.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Перещепино, Новомосковського району Дніпропетровської

області, українця, громадянина України, який має середню освіту,

проживаючого АДРЕСА_1, не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

20 квітня 2011 р. неповнолітні ОСОБА_2, і ОСОБА_3, виконували господарські роботи на території подвір'я домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 Під час виконання робіт близько 17-00 год. ОСОБА_2, та ОСОБА_3 скориставшись відсутністю за місцем проживання ОСОБА_4, а також тим, що двері гаража, розташованого на території домоволодіння не замкнені, та маючи вільний доступ зайшли, в гараж, звідки таємно викрали 4 декоративні алюмінієві грати, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись в викраденим на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 збитків на загальну суму 200грн.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заявив клопотання, яке підтримав підсудний ОСОБА_2 про припинення кримінальної справи по амністії, згідно Закону України «Про амністію в 2011 році» від 08.07.2011 р., так як на день скоєння злочину він був неповнолітнім. (а.с.81).

Прокурор вважає, що застосування Закону України «Про амністію в 2011р.» до підсудного є обов'язковим, і він є суб'єктом даного закону.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання захисника про застосування до підсудного Закону України «Про амністію в 2011 році» від 08.07.2011 р. та припинення кримінальної справи підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2 на момент скоєння злочину був неповнолітнім, а згідно з п. «а» ст. 1 Закону України "Про амністію в 2011 році" від 08.07.2011 р. звільненню від кримінального покарання підлягають особи, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми, які згідно зі ст. 6 цього ж Закону підлягають звільненню від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд необхідно відмінити.

На підставі викладеного керуючись п. «а» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію в 2011 році» від 08.07.2011 р., п. 4 ст. 6 КПК України, ст. 86 КК України суд, -

постановив:

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України закрити в зв'язку з застосуванням до нього Закону України « Про амністію в 2011 році».

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд ОСОБА_2 скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської обл. через Новомосковський міськрайонний суд протягом семи днів.

Суддя Лила В.М.