Ухвала

від 14.05.2013 по справі 2а-11214/12/0170/28

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 травня 2013 року м. Київ К/800/24652/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України

на постанову Окружного адміністративного суду автономної Республіки Крим від 10.12.2012 р.

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 р.

у справі № 2а-11214/12/0170/28

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Керченський»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби,

Державного реєстратора Ленінської районної адміністрації Максимової Наталії Олександрівни

та Державної податкової служби України

про визнання незаконними дій, скасування запису, скасування рішення та спонукання до виконання певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова служба України звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду автономної Республіки Крим від 10.12.2012 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 р. у справі № 2а-11214/12/0170/28.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та копії касаційної скарги відповідно до кількості сторін по справі.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 14.06.2013 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової служби України залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій службі України строк для усунення недоліків касаційної скарги до 14.06.2013 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько