Ухвала

від 25.12.2013 по справі 2а-12904/10/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 грудня 2013 року м. Київ В/800/4888/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Федорова М.О.

суддів: Бившевої Л.І.

Маринчак Н.Є.

Лосєва А.М.

Степашка О.І.

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2013 року

у справі 2а-12904/10/2670

за позовом Закритого акціонерного товариства «Алатон»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява по перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2013 року.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Водночас згідно пунктів 2, 3 частини 1 статті 239 1 КАС, до скарги повинні бути додані належним чином оформлені та завірені копії судових рішень, в яких на думку скаржника є неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права.

В поданій заяві Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права п. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

На підтвердження своїх доводів Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві додало постанову Вищого адміністративного суду України від 06.10.2010 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світязь-А» до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень; ухвалу Вищого адміністративного суду України від 18.11.2010 у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Проте колегія суддів зазначає, що обставини у справі, про перегляд якої поставлено питання, відмінні від тих, на які посилається Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві для обґрунтування наявності підстав для перегляду справи з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права відмінні.

Оскаржена ухвала відповідає вимогам закону та судовій практиці, надані рішення Вищого адміністративного суду України як приклад не свідчать про неоднаковий розгляд справ, відсутній приклад неоднакового застосування судом одних і тих самих норм матеріального права, а в наведених прикладах інші обставини.

Враховуючи, що заявник не наводить обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в допуску справи № 2а-12904/10/2670 для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.О. Федоров Судді Л.І. Бившева Н.Є. Маринчак А.М. Лосєв О.І. Степашко