Рішення

від 26.05.2009 по справі 24/198

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/198

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

26.05.09 р.                                                                                                       Справа № 24/198                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої   

При секретарі судового засідання                                                            О.Ю. Пивоваровій   

за участю:

Представників сторін:

від позивача:  Шевела О.О. – довір.

від відповідача:  Єрмак В.О. – довір.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Державної інноваційної фінансово – кредитної установи в особі Донецького регіонального відділення Державної інноваційної фінансово – кредитної установи,                     м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ТаВи”, м. Донецьк

про стягнення  376 675 грн. 32 коп.

СУТЬ СПОРУ:               

Державна інноваційна фінансово – кредитна установа в особі Донецького регіонального відділення Державної інноваційної фінансово – кредитної установи,                     м. Донецьк звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТаВи”, м. Донецьк про стягнення суми основного боргу в розмірі 345 265,99 грн., 3% річних - 2613,07 грн., пені – 20 904,53 грн. та збитків від інфляції в сумі 7891,73 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір фінансового лізингу № 15-51/01/03/05 від 01.03.2005р., Додаток № 2 “Розрахунок лізингової плати”, акт приймання – передачі обладнання у користування від 01.03.2005р., акт приймання – передавання технічної документації на обладнання від 01.03.2005р., претензію № 274 від 29.07.2008р., приписи статей Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, яким просив провадження по справі зупинити до закінчення розгляду пов'язаної з нею справи № 29/301пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ТаВи” до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Донецького регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м. Донецьк про внесення змін до договору фінансового лізингу № 15-51/01/03/05 від 01.03.2005р.

У судовому засіданні 29.12.2009р. позивач проти зупинення провадження не заперечував.

Ухвалою від 29.12.2008р. провадження по справі № 24/198 було зупинено до  вирішення пов'язаної з нею справи № 29/301пд.

Ухвалою від 22.04.2009р. провадження по справі було поновлено.

В ході розгляду справи позивач надав пояснення № 211 від 05.05.2009р., яким повідомив, що 11.02.2009р. між Державною інноваційною фінансово-кредитною установою та Товариством з обмеженою відповідальністю „ТаВи” укладена додаткова угода № 3 до договору фінансового лізингу № 15-51/01/03/05 від 01.03.2005р. До додаткової угоди № 3 увійшли частини лізингових платежів, що відшкодовує частину вартості обладнання за 2 та 3 квартал 2008р., а як то 123 605 грн. 74 коп. та 123 605 грн. 74 коп. У зв'язку з чим він просить стягнути з відповідача частину лізингового платежу, що є винагородою за 2 та 3 квартал 2008р. в сумі 50 304 грн. 37 коп. та 47 750 грн. 14 коп., 2 613 грн. 03 коп. 3% річних, 20 904 грн. 53 коп. пені та 7 891 грн. 73 коп. збитків від інфляції.

Відповідач надав докази часткової оплати суми позову, а саме платіжне доручення № 56 від 08.04.2009р. в розмірі 50 000 грн., з яких 20 904 грн. 53 коп. пені, 3 766 грн. 75 коп. державного мита, 7891 грн. 73 коп. збитки від інфляції, 2 613 грн. 07 коп. 3 % річних, 14 705 грн. 92 коп. – 10% винагороди та 118 грн. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та платіжне доручення № 69 від 29.04.2009р., яким сплачено 16 852 грн. 62 коп. винагороди за 2 кв. 2008р.

У судовому засіданні 26.05.2009р. відповідачем заявлено клопотання про надання розстрочки виконання рішення № 24/198 на 6 місяців.

Строк розгляду справи продовжено відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Українською державною інноваційною компанією (далі - лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ТаВи” (далі – лізингоодержувач)  01.03.2005р. укладено договір фінансового лізингу № 15-51/01/03/05, який підписаний обома сторонами.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 1007 від 08.08.2007 р. Українська державна інноваційна компанія перейменована у Державну інноваційну фінансово – кредитну установу.

Відповідно до п. 2.1. договору лізингодавець передає лізингоодержувачу, а лізингоодержувач приймає від лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу обладнання, придбане лізингодавцем  відповідно до “Замовлення на обладнання”, що є невід'ємною частиною до даного договору.

Згідно ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона передає другій стороні у користування майно на певний строк і за встановлену плату.

Відповідно до замовлення на обладнання, яке є Додатком № 1 до договору, предметом лізингу є:

1.          електромеханічний листогнучий прес Finn – Power E 50-250 з комплектом робочого інструмента – кількість - 1 шт., вартістю 619 534,00 грн. (в тому числі ПДВ);

2.           координатно – револьверний прес С5 Finn – Power з комплектом робочого інструмента – кількість - 1 шт., вартістю 2 122 515,00 грн. (в тому числі ПДВ);

3.          токарно – револьверний верстат 1В340 Ф30, кількість - 2 шт., вартістю 218 160,00 грн. (в тому числі ПДВ);

4.          стрічково – пінний верстат з комплектом робочого інструмента Bomar 440 DGH, кількість – 1 шт., вартістю 129 481,60 грн. (в тому числі ПДВ);

5.          установка для зварювання подовжніх швів А-1416, кількість – 3 шт., вартістю 293 203,40 грн. (в тому числі ПДВ).

Пункт 3.1. договору встановлює строк лізингу з моменту передачі обладнання у лізинг, яким є дата підписання сторонами акту приймання – передачі обладнання у користування, до 30.12.2011р.

Факт передачі майна лізингоодержувачу підтверджується актом приймання – передачі обладнання у користування від 01.03.2005р.

Згідно з п. 4.2. договору розмір, строки та порядок сплати лізингоодержувачем лізингових платежів лізингодавцю встановлюється в “Розрахунку лізингової плати” (додаток № 2), що є невід'ємною частиною даного договору. Лізингові платежі сплачуються в безготівковій формі на розрахунковий рахунок лізингодавця.

Відповідно до п. 2 Додатку № 2 до договору, лізингові платежі, які лізингоодержувач за умовами договору лізингу повинен сплачувати лізингодавцю за користування обладнанням, містять в собі: 1) суму, яка відшкодовує частину вартості  обладнання, 2) винагороду лізингодавця в розмірі 10% річних за надання обладнання у лізинг.

Відповідно до п. 4.3. договору лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати, передбачені цим договором лізингові платежі, відповідно до Графіку сплати лізингових платежів.

Дослідивши договір, з якого виникли цивільні права та обов'язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами договір за своїм змістом та правовою природою є договором майнового найму (лізингу), тому відносини, що виникають у зв'язку з договором лізингу регулюються нормами статей 806-809 Цивільного кодексу України, статей Закону України “Про фінансовий лізинг”.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України “Про фінансовий лізинг” (далі Закону) лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

В ході розгляду справи позивач надав пояснення № 211 від 05.05.2009р., яким повідомив, що 11.02.2009р. між Державною інноваційною фінансово-кредитною установою та Товариством з обмеженою відповідальністю „ТаВи” укладена додаткова угода № 3 до договору фінансового лізингу № 15-51/01/03/05 від 01.03.2005р. До додаткової угоди № 3 увійшли частини лізингових платежів, що відшкодовує частину вартості обладнання за 2 та 3 квартал 2008р., а як то 123 605 грн. 74 коп. та 123 605 грн. 74 коп. У зв'язку з чим він просить стягнути з відповідача частину лізингового платежу, що є винагородою за 2 та 3 квартал 2008р. в сумі 50 304 грн. 37 коп. та 47 750 грн. 14 коп., 2 613 грн. 03 коп. 3% річних, 20 904 грн. 53 коп. пені та 7 891 грн. 73 коп. збитків від інфляції.

Також  відповідачем сплачено частково суму основного боргу в розмірі 31 558 грн. 54 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 56 від 08.04.2009р. та  № 69 від 29.04.2009р.

Таким чином, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

У зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню сума основного боргу в розмірі 66 495 грн. 97 коп., яка підтверджена матеріалами справи та актом звірки розрахунків, підписаного обома сторонами.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 15 623,40 грн. за період з 30.06.2008 р. по 14.11.2008 р. та 5 281,13 грн. за період з 30.09.2008 р. по 14.11.2008 р., індекс інфляції в розмірі 7891,73 грн. за період з 30.06.2008 р. по 31.10.2008 р. та 3% річних – 1952,93 грн. за період з 30.06.2008 р. по 14.11.2008 р. та 660,14 грн. за період з 30.09.2008 р. по 14.11.2008 р.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідачем сплачені вищевказані суми, що підтверджується платіжними дорученнями № 56 від 08.04.2009р. та  № 69 від 29.04.2009р. у зв'язку з чим провадження по справі в цій частині підлягає припиненню у зв'язку із відсутністю предмету спору.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги Державної інноваційної фінансово – кредитної установи в особі Донецького регіонального відділення Державної інноваційної фінансово – кредитної установи, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТаВи”, м. Донецьк про стягнення  376 675 грн. 32 коп. підлягають задоволенню частково.  

В судовому засіданні оговорено клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду по справі № 24/198 на 6 місяців.

Заявляючи про надання розстрочки  відповідач посилається на інфляційні процеси, які відбуваються в Україні, зменшення покупної можливості населення, а також можливість зупинення діяльності підприємства у зв'язку із ненаданням розстрочки,   що уплине на наступні платежі за договором фінансового лізингу № 15-51/01/03/05 і відповідно спричинить собою звільнення робочих місць, що зменшить відрахування в державні фонди, надав звіт про фінансові результати за 2008р.   

Позивач проти надання розстрочки на менший строк не заперечував.

Враховуючи доводи, наведені відповідачем, а саме факт наявної фінансової кризи, яка має місто з огляду на низки законів, прийнятих Верховною Радою України у зв'язку із світою фінансовою кризою, зокрема від 25.12.2008р. N 799-VI, від 18.12.2008р. N 694-VI, від 04.02.2009р. N 923-VI, від 25.12.2008р. N 800-VI, від 31.10.2008р. N 639-VI, від 04.02.2009р. N 922-VI та негативність її впливу на вітчизняних суб'єктів господарювання, у тому числі сторін розглядаємого спору, матеріальні інтереси обох сторін та їх фінансовий стан, суд дійшов висновку, що існують обставини, які ускладнюють виконання рішення і вважає можливим на підставі п. 6 ст. 83 ГПК України заяву відповідача задовольнити частково та розстрочити виконання рішення на 3 місяці у розмірі 22 165 грн. 32 коп. щомісячно.

Судові витрати відповідачем сплачені, тому розподілу не підлягають.

          В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

           На підставі ст.ст. 526, 527, 806 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 16 Закону України “Про фінансовий лізинг”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-6, 22, 33, 34, 38, 43, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд -

В И Р I Ш И В :

           Позовні вимоги Державної інноваційної фінансово – кредитної установи в особі Донецького регіонального відділення Державної інноваційної фінансово – кредитної установи, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТаВи”, м. Донецьк про стягнення  376 675 грн. 32 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТаВи”, м. Донецьк (83121, м. Донецьк, вул. Собінова, 2 – а, 8300, м. Донецьк, пр-т Комсомольський, 7; ЄДРПОУ 30483146, р/р 26003301749895 у філії “Головне управління ПІБ в Донецькій області”, МФО 334635) на користь Державної інноваційної фінансово – кредитної установи (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 65 – Б; ЄДРПОУ 00041467, р/р 26504010019142 у ВАТ “Укрексімбанк” м. Києва, МФО 322313) суму основного боргу в розмірі 66 495 грн. 97 коп.

Провадження по справі щодо стягнення суми боргу, 3% річних в розмірі 2 613 грн. 07 коп., пені в розмірі 20 904 грн. 53 коп. та збитків від інфляції в сумі 7 891 грн. 73 коп. припинити у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Розстрочити виконання рішення на 3 місяці по 22 165 грн. 32 коп. щомісячно.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня його прийняття.

               Суддя                                                                                                            Ломовцева Н.В.