Рішення

від 15.09.2009 по справі 24/198

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/198

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

15.09.09 р.                                                                                     Справа № 24/198                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої                                                   

При секретарі судового засідання Корниєцькій К.О.

за участю:

Представників сторін:

від позивача   Міц Н.М. – довір.

від відповідача   Струкова Т.С. – довір.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом    Закритого акціонерного товариства „Краматорський м'ясопереробний завод”, м. Краматорськ

до відповідача    Приватного підприємства „Ліна”, м. Донецьк

про стягнення 44 296  грн. 32 коп.  

СУТЬ СПОРУ:                            

Закрите акціонерне товариство „Краматорський м'ясопереробний завод”, м. Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „Ліна”, м. Донецьк  про стягнення 44 296  грн. 32 коп., в тому числі 40 000 грн. борг за поставлений товар, 513 грн. 62 коп. 3% річних, 3 782 грн. 70 коп. пеня.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу шкіряної сировини від 02.01.2009р., товарно-транспортну накладну № 0102 від 28.02.2009р., довіреність ЯПЛ № 849617 від 27.02.2009р., претензію № 151 від 17.04.2009р. з доказом її відправлення, довідку по рахунку по організації, лист № 45 від 24.04.2009р., банківську виписку від 21.04.2009р., акт звірки розрахунків від 14.09.2009р.  

Позивач повідомив про оплату суми боргу та у судовому засіданні 15.09.2009р. визначив, що період стягуваної пені  з 01.03.2009р. по 20.07.2009р.

Відповідач в ході розгляду справи надав докази оплати суми боргу.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

          Між Закритим акціонерним товариством „Краматорський м'ясопереробний завод, м. Краматорськ (продавець) та Приватним підприємством „Ліна”, м. Донецьк (покупець) укладено договір купівлі-продажу шкіряної сировини від 02.01.2009р., строком дії до 31.12.2009р. Договір укладено без протоколу розбіжностей та додаткових угод.  

          Відповідно до п. 1.1 договору продавець зобов'язується виготовити та передати у власність покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти та сплатити його на умовах даного договору.  

          Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцю), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну суму.

За правовою природою спірний договір є договором купівлі-продажу, а відносини, які склалися між сторонами регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Згідно з п. 5.1. договору розрахунки за шкірсировину провадяться за безготівковий розрахунок, за договірними цінами. Форма оплати шкірсировини 100% - передоплата через банк на р/рахунок продавця платіжними дорученнями. У разі, якщо сировина відпущена без оплати строк оплати – 3 банківських дня з дня отримання сировини.

Відповідно до п. 5.2. договору  повна сума договору визначається відповідно загальною вартістю поставок, вказаних в накладних на товар, який був поставлений за даним договором.

          Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

          Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

          Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, передав відповідачу товар згідно товарно-транспортної накладної № 0102 від 28.02.2009р., підписаної обома сторонами, на суму 47 566 грн. 50 коп.

Відповідач отриману продукцію оплатив частково, у зв'язку з чим у нього перед позивачем   виникла заборгованість в розмірі 40 000 грн. 00 коп.

В ході розгляду справи судом з'ясовано, що відповідач оплатив суму боргу 14.09.2009р., тобто після пред'явлення позивачем позову до суду, в розмірі 40 000 грн., що підтверджено відповідним платіжним дорученням № 1245.

Таким чином провадження по справі в частині стягнення 40 000 грн. боргу підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.   

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 513 грн. 62 коп. 3% річних. за 122 дні.

Враховуючи той факт, що обов'язок оплатити у відповідача виникає 05.03.2009р., період нарахування 3% річних складає з 05.03.2009р. по  05.07.2009р. включно.

Судом 3% річних перераховані самостійно та за період з 05.03.2009р. по  05.07.2009р. включно складає 430 грн. 95 коп., з яких 187 грн. 66 коп. 3% річних нараховані на суму прострочення 47 566 грн. 50 коп. за період з 05.03.2009р. по 22.04.2009р. та 243 грн. 29 коп. нараховані на суму прострочення 40 000 грн. за період з 23.04.2009р. по 05.07.2009р. включно.

3% річних в залишковій частині в сумі  82 грн. 67 коп. задоволенню не підлягають у зв'язку з безпідставністю нарахування.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 3 782 грн. 70 коп. за період з 05.03.2009р. по 20.07.2009р.

          Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.  

Нарахована пеня не суперечить вимогам діючого законодавства та умовам договору і підлягає стягненню.

          Враховуючи вищевикладене позов підлягає задоволенню частково.

           Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

          В судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

           На підставі ст.ст. 526, 527, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216 – 218 Господарського кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Краматорський м'ясопереробний завод”, м. Краматорськ до Приватного підприємства „Ліна”, м. Донецьк про стягнення 44 296  грн. 32 коп.  задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „Ліна” (83027, м. Донецьк, вул. Савченка, 10б, р/р 26001000100508 в філії „Донецька дирекція ТОВ УКБ „Камбіо” м. Донецьк, МФО 394523, ЗКПО 21950332) на користь Закритого акціонерного товариства „Краматорський м'ясопереробний завод” (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Транспортна, 2, р/р 26006190090001 КФ КБ Приватбанк, МФО 335548, ЗКПО 00443393) 430 грн. 95 коп. - 3% річних, 3 782 грн. 70 коп. – пені, 442 грн. 13 коп. – державного мита,   117 грн. 78 коп. – витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження щодо стягнення 40 000 грн. боргу припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

У задоволені вимог щодо стягнення 82 грн. 67 коп. 3% річних відмовити.

Видати позивачу довідку на повернення надмірно сплаченої суми витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 197 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його підписання.

Повний текст рішення підписаний 15.09.2009р.

Суддя