Рішення

від 22.04.2009 по справі 14/51/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/51/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.09                                                                                        Справа №  14/51/09

Суддя   Хоролець Т.Г.

За позовом                Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі Лівобережного безбалансового відділення філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” (69006 м. Запоріжжя,  пр. Металургів, 12)

До відповідача-1     Товариства з обмеженою відповідальністю “Барви” (70151 с. Барвінівка Новомиколаївський район Запорізька область, вул. Шкільна, 15)

До відповідача-2      Товариства з обмеженою відповідальністю “Барвіновка” (70151 с. Барвінівка Новомиколаївський район Запорізька область, вул. Шкільна, 15) Про стягнення заборгованості  у розмірі 1 415 621,96 грн. шляхом  звернення стягнення на заставлене майно

                                                             Суддя ХоролецьТ.Г.

Представники:

Від позивача   Сухар О.Г., довіреність б/н від 07.04.2009

Від відповідача-1Від відповідача-2Коцило Т.П., директор , протокол від 07.08.2004Зацепін В.Г., директор, протокол б/н від 23.10.2006

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення заборгованості  у розмірі 1 526036,78 грн. шляхом  звернення стягнення на заставлене майно.

23.01.2009 порушено провадження у справі №14/51/09, судове засідання призначено на  23.02.2009.

06.02.2009 від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідачів 1 та 2 солідарно заборгованість в розмірі 1 452 885,45 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно і реалізацією його на прилюдних торгах з початковою ціною, розмір якою буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу. Клопотання обґрунтоване частковою сплатою позивачем заборгованості.

Клопотання не суперечить положенням ст. 22 ГПК України, судом приймається, розглядаються уточнені позовні вимоги.

Розгляд справи відкладався до 23.03.2009 року.

В судовому засіданні 23.03.2009 від позивача надійшло клопотання  про уточнення позовних вимог. Просить стягнути з відповідачів 1 та 2 солідарно 1 435 621,96 грн. заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно і реалізацією його на прилюдних торгах з початковою ціною, розмір якою буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу. Клопотання обґрунтоване частковою сплатою позивачем заборгованості.

Клопотання не суперечить положенням ст. 22 ГПК України, судом приймається, розглядаються уточнені позовні вимоги.

Спір вирішується у більш тривалий термін відповідно до положень ст. 69 ГПК України за заявою сторін.

Розгляд справи відкладався до   22.04.2009 року.

В судовому засіданні 22.04.2009 заявлено усне клопотання про уточнення позовних вимог. Позивач просить стягнути з відповідачів 1 415 621,96 грн. заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно і реалізацією його на прилюдних торгах з початковою ціною, розмір якою буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу. Клопотання обґрунтоване частковою сплатою позивачем заборгованості.

Клопотання не суперечить положенням ст. 22 ГПК України, судом приймається, розглядаються уточнені позовні вимоги.

У судовому засіданні 22.04.2009  оголошено вступну та резолютивну частини рішення за згодою сторін.

Позивач свої вимоги обґрунтовує ст.ст. 526,530,553,554,583,1054 ЦК України, ст.ст. 193 ГК України, ст.ст. 20,21,24 Закону України “Про заставу”, ст.ст. 23,24,25,50,51 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, ст.ст. 33,38,39 Закону України “Про іпотеку” та просить стягну нити з відповідачів солідарно на користь відповідача 1 415 621,96 грн. заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно і реалізацією його на прилюдних торгах з початковою ціною, розмір якою буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу.

Відповідачі 1 та 2 письмових пояснень чи заперечень по суті спору не надали, в судовому засіданні позовні вимоги  визнають, пояснили що заборгованість по договору виникла через тяжкий фінансовий стан, у якому підприємства опинилися у зв'язку з економічною ситуацією в Україні,  внаслідок якої знизилися ціни на сільськогосподарську продукцію та підвищився рівень інфляції. Крім того, від відповідача 1 надійшло клопотання, яким просить відстрочити виконання судового рішення строком до 01.10.2009. Клопотання обґрунтовано тим, що заставлене майно, на яке звертається стягнення, є вкрай необхідним в проведенні весняних польових та посівних робіт і його відчуження призведе до ще більшого погіршення фінансового стану підприємства відповідача, а здійснення сільськогосподарських робіт надасть змогу розрахуватися з позивачем по кредитному договору.     

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників  сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2007 між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) –Банк (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Барви”) –Позивальник (відповідач-1 у справі) укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №65/2007-К, за умовами якого банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 1 200 000,00 грн. (ліміт кредитної лінії) на умовах, передбачених цим договором, а Позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором.

Договором №1 від 21.01.2008 внесено зміни до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №65/2007-К та збільшено розмір відновлювальної кредитної лінії до 1500000,00 грн.

Відповідно до п.2.2. договору, дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту –25.11.2008. У разі несвоєчасного погашення суми, що перевищує ліміт кредитної лінії, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є п'ятий робочий день з дня, у якому сталося таке перевищення. У разі несвоєчасної сплати плати за кредит відповідно до п.п. 3.2, 3.3. договору, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є шістдесятий календарний день від дня нарахування плати за кредит, яка не сплачена у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту.

У випадку порушення Позичальником встановленого п.2.2. цього договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту Банк має право нараховувати за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 35% річних, порядок нарахування та сплата яких встановлюється згідно п. 3.2. цього договору.                                                                     

Пунктом 3.2. договору сторони узгодили, що проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позивальником  виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 17% річних (без ПДВ). Проценти сплачуються позивальником два рази на місяць: 16 числа поточного місяця та в останній робочий день поточного місця.

Згідно п.3.3. договору, за управління кредитом у формі кредитної лінії позичальник щомісячно сплачує банку комісійну винагороду в розмірі 800,00 грн. незалежно від кількості днів користування кредитними коштами протягом місяця. Комісійна винагорода сплачується позичальником щомісячно в останній робочий день місяця.

В забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором були укладені наступні договори забезпечення:  

-          договір застави № 196/2007-3 від 26.11.2007, із змінами від 21.01.2008, 30.05.2007, 30.01.2008, 29.08.2008,  17.12.2008,  ціна  договору 154 000,00 грн., предмет договору: сільськогосподарські культури (зерно пшениці, соняшнику, гороху), заставодавець: ТОВ “Барви”;

- договір застави № 197/2007-3 від 30.11.2007, із змінами від 21.01.2008, ціна договору: 496 800,00 грн., предмет договору: сільськогосподарська техніка і обладнання, заставодавець: ТОВ “Барви”;

- Іпотечний договір із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №198/2007-3 від 30.11.2007, із змінами від 21.01.2008, ціна договору 1 447 800,00 грн., іпотекодавець ТОВ “Барвіновка” (Відповідач 2, майновий поручитель ТОВ “Барви”).

Позивач свої зобов'язання по договору виконав в повному обсязі, про що свідчать Виписки про рух коштів з позичкового рахунку позичальника, які залучені до матеріалів справи.  

Відповідач–1 свої зобов'язання за договором не виконав, тому станом на 20.03.2009 заборгованість становить  1 415 621,96 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту становить 1 399 661,26 грн., прострочена заборгованість по процентах 15 224,19 грн., прострочена заборгованість по комісійній винагороді 736,51 грн.

Згідно ст. 193 ГК України: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання зобов'язання –відповідно до  вимог, що у  певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525,526 ЦК України: зобов'язання має виконуватись належним чином.  

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України - договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач умови договору не виконав, суму наданого кредиту, проценти за користування кредитом та комісійну винагороду не сплатив.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення 1 415 621,96 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту становить 1 399 661,26 грн., прострочена заборгованість по процентах 15 224,19 грн., прострочена заборгованість по комісійній винагороді 736,51 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позивач письмово повідомив Відповідача-1 про наявність простроченої заборгованості, а також про свій намір звернути стягнення на заставлене майно та висунув вимогу усунути порушення Кредитного договору, що підтверджується претензією вих. № 50/05-881 від 05.12.2008, яка була одержана керівником юридичної особи Відповідача-1, про що свідчить підпис під текстом претензії (копія претензії залучена до матеріалів справи).

Однак, претензія Відповідачем-1 залишена без задоволення.

Відповідачу-2 було вручено претензію-повідомлення про порушення умов Кредитного договору і звернення стягнення на заставлене майно вих. № 50/05-881/1 від 05.12.2008, яка була одержана керівником юридичної особи Відповідача 2 - Зацепіним Володимиром Григоровичем, про що свідчить його особистий підпис під текстом претензії (копія претензії залучена до матеріалів справи).

Виконуючи вимоги ст. 24 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, Позивач зареєстрував відомості про звернення стягнення в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 02.12.2008, що підтверджується:

- витягом  про  реєстрацію  в  Державному  реєстрі  обтяжень  рухомого  майна № 21881520 від 02.12.2008;

- витягом  про  реєстрацію  в  Державному  реєстрі  обтяжень  рухомого  майна № 21881597 від 02.12.2008.

Вимоги інших кредиторів, які підлягали б задоволенню з вартості заставленого майна Промінвестбанка, згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 22364629 від 23.01.2009 відсутні (копія витягу міститься в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 20 Закону України “Про заставу”, ст. 33 Закону України “Про іпотеку”, ст.ст. 23, 24 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, ст.ст. 589, 590 ЦК України, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання, заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави. При цьому, звернення стягнення на заставлене майно здійснюється на підставі рішення суду або в позасудовому порядку, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

Договорами забезпечення передбачено право Промінвестбанку звернути стягнення на заставлене майно у випадку невиконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором (п.п. 3.1.4., 5.1., 5.2. Договору застави 1, п.п. 3.1.5., 5.1.,5.2. Договору іпотеки, п.п. 3.1.4., 5.1., 5.2. Договору застави 2).

Згідно ч. 4 ст. 590 ЦК України, ч. 4 ст. 23 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, ч.5 ст. 20 Закону України “Про заставу”, якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей, стягнення може бути звернено на всі ці речі, або будь-яку з них за вибором заставодержателя.

За приписами ст. 33 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав достатньо доказів на підтвердження своїх вимог.

Відповідачі позов визнали. Відповідач-1 заявив клопотання про відстрочку виконання судового рішення строком до 01.10.2009. Клопотання обґрунтовано тим, що заставлене майно, на яке звертається стягнення, є вкрай необхідним в проведенні весняних польових та посівних робіт і його відчуження призведе до ще більшого погіршення фінансового стану підприємства відповідача, а здійснення сільськогосподарських робіт надасть змогу розрахуватися з позивачем по кредитному договору.  

Згідно із п. 6 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право  відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Позивач щодо відстрочення виконання рішення не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Клопотання відповідача-1 про відстрочку виконання рішення задовольняється.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

 На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 82- 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути   з   Товариства  з   обмеженою   відповідальністю   “Барви” (70151 с. Барвінівка Новомиколаївськогорайону Запорізької області, вул. Шкільна, 15, код ЄДРПОУ 30870438, п/р 29091913178 в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, МФО 313355),   Товариства  з обмеженою   відповідальністю   “Барвіновка” (70151 с. Барвінівка Новомиколаївськогорайону Запорізької області, вул. Шкільна, 15, код ЄДРПОУ 03751215)   солідарно   на  користь   Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі Лівобережного безбалансового відділення філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” (69006 м. Запоріжжя, пр. Металургів, 12, код ЄДРПОУ 09313350, п/р 29091902178 в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, МФО 313355) заборгованість у розмірі 1432 621,96 грн. (один мільйон чотириста тридцять дві тисячі шістсот двадцять одна грн. 96 коп.) шляхом звернення стягнення на заставлене майно і реалізацією його на прилюдних торгах з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент   продажу, згідно переліку:

І. Нерухоме майно: 2 об'єкти нерухомості:

1.  Нежитлова будівля: механізований тік, реєстраційний номер 12911125, розташований за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Барвінівка, вул. Садова, буд. 1а, що складається з наступних будівель і споруд:

Вісова, літ. А за планом земельної ділянки

Насіннєвий склад, літ. Б за планом земельної ділянки

Склад, літ. В за планом земельної ділянки

Сторожка, літ. Г за планом земельної ділянки

Склад, літ. Д за планом земельної ділянки

Сушарка, літ. Е за планом земельної ділянки

Огорожа, № 1, № 2 за планом земельної ділянки

Ворота, № 3 за планом земельної ділянки

Хвіртка, № 4 за планом земельної ділянки

Заміщення, І за планом земельної ділянки

Пожарне водоймище, № 5 за планом земельної ділянки.

2. Нежитлова   будівля:   молочно-товарна   ферма,   реєстраційний   номер   17010691, розташована   за   адресою:   Запорізька   область,   Новомиколаївський   район,   с.   Барвінівка, вул. Леніна, буд. 36, що складається з наступних будівель і споруд:

Коровник, літ. А за планом земельної ділянки

Коровник, літ. Б за планом земельної ділянки

Коровник, літ. В за планом земельної ділянки

Гараж, літ. Г за планом земельної ділянки

Коровник, літ. Д за планом земельної ділянки

Коровник, літ.Ж за планом земельної ділянки

Телятник, літ. З за планом земельної ділянки

Осім. пункт, літ. И за планом земельної ділянки     ф

Кормоцех, літ. К за планом земельної ділянки

Огорожа, № 1,№ 2,№ 3, № 7 за планом земельної ділянки

Насосна, № 4 за планом земельної ділянки

Водонапірна башня, № 5,№ 6 за планом земельної ділянки

Сілососховище, № 8 за планом земельної ділянки

Сілососховище, № 9 за планом земельної ділянки

Навіси літ. М, літ. Н, за планом земельної ділянки.

II. Сільськогосподарська продукція:

Назва майнаВідповідно до договору застави № 196/2007-3 від 26.11.2007

Од. вим.Кіль-кістьЗаставна вартість, тис.грн.

Зерно соняшнику врожаю 2008р., в вазі після доробкитон50154,100

III. Сільськогосподарська техніка і обладнання:

Назва майна та його характеристикиВідповідно до договору заставиПравовстановлюючі документиМісце зберігання (конкретна адреса)

Од. вим.Кіль кістьЗаставна вартість, тис.грн.

Комбайн ДОН 1500Б,1997року випуску, заводський № 077438, двигун №088731шт.1128,0Свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ № 017787, видане Новомиколаївською інспекцією держтехнагляду 16.03.2005р.Запорізька обл., Новомиколаївський р-н, с. Барвінівка, мехзагін ТОВ «Барви»

Комбайн «Єнісей»КЗС-950, 2004 року випуску, заводський №016, двигун №ЯМЗ-236-40135159шт.1236,5Свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ №017721, видане Новомиколаївською інспекцією держтехнагляду 13.07.2004 р.Запорізька обл., Новомиколаївський р-н с.Барвінівка, мехзагін ТОВ «Барви»

Обладнання для переробки зерна на крупуУКР-2, 2005року випускушт.120,6Накладна № 31 від 11.03.2005р.Запорізька обл., Новомиколаївський р-н с.Барвінівка, мехзагін ТОВ «Барви»

Комбікормова установка «АВИЛА», 2006 року випускушт.162,8 »•¦Накладна № 64 від 16.06.2006р.Запорізька обл., Новомиколаївський р-н с.Барвінівка, мехзагін ТОВ «Барви»

Зерномет ЗМ 60А, 2002 року випуску, заводський № 1880шт.115,6Світодцтво про реєстрацію машини серія АБ № 333637, видане Новомиколаївською інспекцією держтехнагляду 10.11.2006 рокуЗапорізька обл., Новомиколаївський р-н с.Барвінівка, мехзагін ТОВ «Барви»

Зерномет ЗМ 60А, 2002 року випуску, заводський № 1878шт.115,9Світодцтво про реєстрацію машини серія АБ № 333636, видане Новомиколаївською інспекцією держтехнагляду 10.11.2006 рокуЗапорізька обл., Новомиколаївський р-н с.Барвінівка, мехзагін ТОВ «Барви»

Зерноочіщувач ОВП 20,2004 року випускушт.117,4Прибуткова накладна №ПН-0001203Запорізька обл., Новомиколаївський р-н с.Барвінівка, мехзагін ТОВ «Барви»

Всього:

7496,8

  Видати наказ.

2. Стягнути з Товариства  з   обмеженою   відповідальністю   “Барви” (70151 с. Барвінівка Новомиколаївськогорайону Запорізької області, вул. Шкільна, 15, код ЄДРПОУ 30870438, п/р 29091913178 в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, МФО 313355),   Товариства  з обмеженою   відповідальністю   “Барвіновка” (70151 с. Барвінівка Новомиколаївськогорайону Запорізької області, вул. Шкільна, 15, код ЄДРПОУ 03751215)  солідарно на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі Лівобережного безбалансового відділення філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” (69006 м. Запоріжжя, пр. Металургів, 12, код ЄДРПОУ 09313350) витрати на оплату державного мита у розмірі 15 260,37 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті шістдесят грн. 37 коп.) на поточний рахунок № 63993901050778 в філії “Відділення Промінвестбанку в м Запоріжжя”, код банку 313355, код ЄДРПОУ 09313350.   Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства  з   обмеженою   відповідальністю   “Барви” (70151 с. Барвінівка Новомиколаївськогорайону Запорізької області, вул. Шкільна, 15, код ЄДРПОУ 30870438, п/р 29091913178 в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя”, МФО 313355),   Товариства  з обмеженою   відповідальністю   “Барвіновка” (70151 с. Барвінівка Новомиколаївськогорайону Запорізької області, вул. Шкільна, 15, код ЄДРПОУ 03751215)  солідарно на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі Лівобережного безбалансового відділення філії “Відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя” (69006 м. Запоріжжя, пр. Металургів, 12, код ЄДРПОУ 09313350) витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) на поточний рахунок №63991901160778 в філії “Відділення Промінвестбанку в м Запоріжжя”, код банку 313355, код ЄДРПОУ 09313350. Видати наказ.

Відстрочити виконання рішення до 01.10.2009.

Суддя                                                                     Т.Г.Хоролець

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 08.05.2009 року.