Рішення

від 31.03.2009 по справі 16/202

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

16/202

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  16/202

31.03.09

За позовом  Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління з питань  комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської  районної у м. Києві ради»

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотоп»

Простягнення 49650,46 грн.

                                                                                                   Суддя  Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача:            Кудрявцева Р.М. –дор.

Від відповідача:          Герасименко В.У., Герасименко С.В. за дор.

Від прокуратури       не з‘явився  

Обставини справи:

Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської  районної у м. Києві ради про стягнення з відповідача на користь Управління з питань  комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської  районної у м. Києві ради борг по орендних платежах  в розмірі 49650,46 грн. за договором № 1602/1 від 18.05.2006.

Представник позивача в судовому засіданні  позовні вимоги підтримав.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, ВСТАНОВИВ:

18.05.2006р. між Шевченківською районною у м. Києві радою в особі Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Екотоп»укладено договір оренди нежилих приміщень № 1602/1, відповідно до якого ТОВ «Екотоп»було надане в строкове платне володіння і використання нежиле приміщення загальною площею 199,2 кв.м за адресою м.Київ, вул. Прорізна, 4 літера А.

Строк дії договору оренди встановлено по 20.04.2007 р. (п. 8.2.  Договору оренди).

Розділом 2 договору визначено розмір та порядок сплати орендної плати.

Пунктом 2.5 договору оренди передбачено, що орендна плата сплачується орендарем незалежно від наслідків власної господарської діяльності орендаря щомісячно не пізніше 20 (двадцятого) числа поточного місяця на рахунок орендодавця.

Пункт 3.2.1 договору встановлює обов'язок орендаря вносити платежі своєчасно і в повному обсязі.

Відповідно до п.1,7 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином  відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання умов не допускається.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача по орендній платі за період з жовтня 2008 р. по  січень 2009  р. 49650 грн. 46 коп.

Доказів здійснення оплати вказаної суми, в тому числі в  установлені договором строки, суду не надано.

Відповідно до ст. 10, Закону України „Про оренду державного та комунального майна” однією із істотних умов договору оренди та основним обов'язком орендаря є  сплата орендних  платежів з урахуванням індексу інфляції.

Статтею 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»визначається, що Орендар  зобов'язаний  вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись  ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотоп»( 01034, м.Київ, вул. Прорізна, 4, код 21626152) на користь Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м.Києві ради (01030, м. Київ, бул. Т.Шевченко, 26/4, код  21532540) 49 650 (сорок дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят) грн. 46 коп. основного боргу.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотоп»( 01034, м.Київ, вул. Прорізна, 4, код 21626152) в доход державного бюджету 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 50 коп. державного мита та  118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

        Суддя                                                                                              О.М. Ярмак